二
    1974-1978这四年中，阿富汗局势稳定。戈丁及其考古队借机对东巴卡特立亚地区进 行了全面勘测和试掘，结果发表在《法国赴中亚考古分队回忆录》丛刊上。与以往不同 ，此次勘测和发掘资金来源于特别赞助而不是考古队的预算；另外“代表团”和“阿富 汗”已由“小分队”和“中亚”代替。“小分队”暗示了与以前代表团法国传统的分离 如取消永久建制和队员终身制（该传统始于1992年，当时从法国到坎布尔的行程需要三 个月）。这种变化与阿富汗政府的介入有关。至此，法国赴外国考古队和队员终身制时 代正式宣告结束。“中亚”一词暗示了发掘目标转向学术化，以及告别旧的发掘传统， 把重点放在了地理、文化和地缘政治学领域。中亚的地理位置和历史非常重要，因此参 加勘探发掘的队员过去曾在、现在仍在塔基克斯坦、卡萨克斯坦和中国新疆进行着同样 的工作。对阿富汗水利设施遗迹的勘查是沿着前苏联考古学家选择的路线进行的。（注 ：E.g,Lisitsina 1969及Zejmal'1969。）此次发掘的起动费用很少，是由4名法国学者 和3-4名阿富汗助手组成的考古小分队为履行与阿富汗政府的正式合同而进行的（注： 陶瓷学专家莱奥内特，考古学家戈丁和弗兰克福特及地理学家根泰莱（P.Gentelle）。） 。合同阐明了发掘的科学目标、认识论、方法论（注：陶瓷学专家莱奥内特，考古学家 戈丁和弗兰克福特及地理学家根泰莱（P.Gentelle）。各专家有关论述。）和最短期限（4 年），并强调尽快发表探掘结果。地点选在速图垓，目的在于历史方面而非政治史或艺 术史，也不是追溯塞留士或亚历山大的足迹，这些和编年史学派与当代史前史学家探究 的问题基本一致。诸如东巴卡特立亚何时有人居住？为什么？是考虑生态学、地理学因素 还是经济利益？人们是怎样改造自然环境的？达到什么程度？人口增长了还是减少了？原因 何在？这些问题的提出和答案并无固定的时限。对历史学家而言，每个历史阶段如“希 腊奇迹时代”或“野蛮化时代”都具有同样的价值。解答上述问题的关键还是器物，比 起长篇大论来，一块碎陶片蕴含的历史信息要多得多。另外还要借助现代史前史研究方 法即充分掌握了当代地理学、古代地理学甚至地质学知识后再采集地表文物、局部探方 、利用现代科技手段（卫星图象（注：1974年现场卫星图象就因费用昂贵而不再使用。） 、物理和化学分析、古生物学和古动物学研究等），最后提出合理的假说。从新石器时 代起，中亚一带气候没有太大变化，古代甚至现在纵横交错的渠沟灌溉所带来的农业丰 收成了这一带居民富裕的根本原因，因此追溯古代灌渠遗迹并确定年代与寻找古代农业 聚居区并进行断代具有同样的重要性。
    寻找已经干涸的古代灌渠需要勘探者具备较强的肉眼观察力，要掌握快速解读地图和 航空照片的技巧，1974年和1975年戈丁两次勘探阿伊哈努姆平原时采用的一种简便快捷 的方法如今已广泛应用在东巴卡特立亚地区的大面积勘探中。这种快速探测法在象阿富 汗北部这样地广人稀的地区特别奏效。古代大片的宜耕地，如今很少有人播种，当地人 只在风调雨顺的年份中信手撒种（称干种）。判断古代灌渠的年代应参考从居住区附近采 集的陶瓷残片的时代特征，因为居民们的经济活动与灌渠息息相关，这一点已由为数不 多的小型试掘和速图垓遗址的出土文物得到证实。戈丁的勘探工作计划周密，成就斐然 ，证明了在过去的5000年中这一带气候没有太大变化；最迟从公元前3000年起巴卡特立 亚就聚居着农耕人群；在希腊人征服以前，这块土地上就已经形成了大面积的渠沟灌溉 网；在现代人看来，这些所谓的灌溉技术和设施很简陋很原始，但在当时非常艰难的条 件下已是了不起的工程。
    阿伊哈努姆城就是建在人口稠密的聚居区，灌渠和陶瓷残片的分布情况反映了城中人 口数量的变化。勘测数据的估算与史料记载基本吻合（注：戈丁在阿富汗旅行了25年， 操一口流利的波斯语，与当地政府部门关系融洽，又是阿富汗瓷器研究权威，能熟练解 读各式地图；有足够的魄力在人烟稀少、被现代人丢弃的大片可耕地上展开勘探工作。 对参予这项工作的学者而言，收获多少不是靠运气或有利条件，而是他们为了追溯古代 灌溉渠道并为断代所精心选择的方法论，为出版而采用的田野数据研究法。），证明了 勘探工作对新考古理论的成功实践。展示了精心设计、花费很少的勘探和发掘是如何解 答事先构想出来的历史问题的。（注：戈丁在阿富汗旅行了25年，操一口流利的波斯语 ，与当地政府部门关系融洽，又是阿富汗瓷器研究权威，能熟练解读各式地图；有足够 的魄力在人烟稀少、被现代人丢弃的大片可耕地上展开勘探工作。对参予这项工作的学 者而言，收获多少不是靠运气或有利条件，而是他们为了追溯古代灌溉渠道并为断代所 精心选择的方法论，为出版而采用的田野数据研究法。）戈丁的两篇勘查报告分别于197 6和1978年发表，这也是他实践新考古理论的主要组成部分；他倡导以考古资料为依据 总结历史结论并通过出版物进行更理性更规范的辨论（注：戈丁1992年报告。）。戈丁的 同事根泰莱也于1978年发表了此次勘测结果，报告以“气候没有太大变化”的假说开始 ，这是首次从现代农业和地理环境方面对阿伊哈努姆平原进行综合研究，总结出了古代 和现代土壤耕种和灌溉的先决条件。在寻溯古渠沟遗址时，他还发现了古代农田和农庄 遗迹。根泰莱的研究时限和范围是从古代一直到1974年这一漫长历史阶段中的水利设施 ，他首次对灌渠遗址进行断代并对当时及现存的耕种面积进行评估，依据是从灌溉遗址 及相关遗迹中发现的陶瓷残片，证实了早在希腊人入侵以前甚至在哈拉帕时代，这里就 已经成为品质优良的可耕地。在希腊人统治时期，灌溉面积最大；早在前希腊时代、希 腊时代和后希腊时代这些灌渠一直发挥着作用，故并不能肯定希腊人统治时期耕种面积 大幅度增加。根泰莱通过对早期聚居区的研究证明居民基本是分散居住在大农庄内（注 ：根泰莱，地理学专家，负责大部分田野工作；戈丁和莱奥内特进行分类研究；根泰莱 认为一次成功的试掘（当然如果可能回到阿伊哈努姆时代的话）或新的物理方法对田野地 表遗存断代大有帮助，这些遗存是对财产分配及经济发展规模作评估的有力证据。）。 该报告附有很多地图、绘图（56张）和精美照片，和其它报告相比，它有两个特点：一、 印费便宜（透印板印刷）；二、措词谨慎，很少使用结论性的假说，摒弃了生僻的注释。
    戈丁及同事们的勘探经验对他们后来大规模勘查昆都士河东部可耕地帮助很大（注：莱 奥内特和戈丁负责第二阶段对昆都士河西部土地的勘探工作。）。鉴于范围太广，人口 和耕地状况的差别太大（注：戈丁1978和1989年报告。），勘探者事先就提出了启发式新 假说，期限四年（1977-1980年），但实际只勘探了2年就停止了。报告由根泰莱于1978 和1989年分两次发表，他用地图对追溯古灌渠的路线作出清楚标示，详细考证了沿途的 地理和地质概貌。1989年报告的印刷水平大有提高（计算机排版），效果更好（三色），增 加了植被专家的古植物研究专述。对从古渠沟周围及其它相关遗址上采集到的陶瓷残片 的研究成果目前正在出版，研究考证是参照戈丁的形态技术标准（注：如在阔口罐类和 盘碟碗类器物中，再次分类，称组群；再按照器型和装饰特征在组群中分类，称系列。 ）按时代顺序进行的。由于这些残片与欧亚大陆其它地区（主要是前苏联中亚地区）发现 的瓷器有着某种联系，这就为判断其年代和源地提供了重要线索，也是古沟渠和其它遗 址断代的参考依据。有了这些参照物，就可以勾勒出各个时代灌溉农业的概貌和由灌区 形状变化带来的居住人口数量的波动。