一、“南方问题”的渊源
    重视发展问题已经成为关注文明和未来的一种方式。我国现阶段世界历史研究中，比较关 注发展中国家的发展问题，对发达国家中的发展问题注意不够。意大利“南方问题”作为意 大利近现代史中最重要的问题之一，早已引起意大利史学界的重视，可能成为同一时期研究 最多的问题（注：马尔切洛·弗洛雷斯、尼古拉·加莱拉诺：《现代历史导论》（Marcello Flores e Nico la Gallerano,Introduzione alla Storia Contemporanea），布鲁诺·蒙达多里出版社1995 年版，第154页。国内学者比较成系统的研究是罗红波教授的文章：《意大利南北发展不平 衡及其启示》，《欧洲》1997年第1期；《意大利的计划与市场》，《欧洲》1993年第3期。）。从该问题产生以后到墨索里尼时期，有关“南方问题”的论著有20多种（注：《意大利百科全书》（Encyclopedia Italiana），意大利百科全书出版社第23卷，第151 页。）。二战后也取得了许多重大成就（注：塞尔维奥·鲁索：《近40年关于南方的史学》（Servio Russo，“La Storiografia sulM ezzogiorno nell’Ultimo Quarantennio”），C.卡西纳主编：《当代意大利史学》（C.Cas sina,a cura di.,La Storiografia sull,Italia Contemporanea），花园出版社1991年版， 第315-329页。）。“南方问题”不仅早已成为影响意大利全面现代化的重 大问题，也正在成为欧盟内部、甚至整个发达国家中最大的地区发展问题。意大利已经成为 欧盟 内人均国民生产总值空间分布最不平衡的国家（注：M.M.费希尔、P.尼伊坎普编：《欧洲一体化的空间动力：世纪之交的地区和政策问题》（ M.M.Fischer & P.Nijkamp,eds.,Spacial Dynamics of European Integration:Regional a nd Policy Issues at the Turn of the Century），施普林格出版社1999年版，第198页。）。“尽管意大利还没有见到流血，北方 和南方之间的冲突，正在以相同的方式朝着东欧的方式发展。”（注：简·施奈德主编：《意大利的“南方问题”：一个国家的东方主义》（Jane Schneider,e d.,Italy’s“Southern Question”：Qrientalism in One Country），伯格出版社1998年 版，第2页。）著名历史学家卡尔洛·齐 波拉认为，南北方的差距已经成为今日意大利最严重的问题，这个问题将决定未来几十年意 大利的命运（注：卡尔洛·齐波拉主编：《中世纪到今天的意大利经济简史》（Carlo Cipolla,a cura di, Storia Facile dell’Economia Italiana dal Medioevo a Oggi），阿诺尔多·蒙达多里出 版 社1995年版，第Ⅺ页。）。
    意大利南、北方分界线有不同的划分法。中央统计局采取北部、中部和南部的三分法；而 意大利宪法则将南部进一步划分为大陆南部和岛屿南部（注：拉塞尔·金：《意大利工业地理》（Russell King,The Industrial Geography of Italy ），鲁姆·赫尔姆出版社1985年版，第2页。）。鉴于本文讨论的历史跨度，意大 利“南方”主要是一种社会-政治概念，即首都罗马和亚得里亚海滨城市佩斯卡拉及其岛屿 连线以南的地方（包括拉齐奥南部），面积占全国42%，人口占37.43%（1951年人口统计）的地 方（注：朱塞佩·马马雷拉：《意大利当代史，1943-1998年》（Giuseppe Mammarella,L’Itali aContemporanea 1943-1998），博洛尼亚磨房出版社1998年版，第159页。）。
    意大利的“南方问题”实际上包含狭义和广义两种解释。前者主要把它理解为一个南、北 方的经济差距问题，时间上大都从完成政治统一开始；后者则包含更多的东西，包括经济、 政治、社会、文化传统、自然环境、甚至种族方面的差距和差异，时间上可以追溯到政治统 一以前的久远时代。照狭义解释，意大利“南方”成为这个国家政治、经济和文化生活中的 一个“问题”，已经有130来年时间。这与政治家及历史学家帕斯夸莱·维拉里1875年在《 观点》杂志（L’Opinione）上发表的一系列信件相关（后来结集出版）（注：帕斯夸莱·维拉里：《南方通信》（Pasquale Villari,Le Lettere Meridionali），莫利 耶出版社1878年出版。）。他呼吁思想家和学 者调查研究南方的状况，从而对意大利文化知识精英产生了很大影响，引起广泛注意（注：皮耶罗·贝维拉夸：《意大利的政府和被统治者》（Piero Bevilaqua,a cura di,Govern oe Governati in Italia），埃依纳乌迪出版社1980年版，第23页注释1。）。因 此可以说，帕斯夸莱·维拉里是意大利“南方问题”之父。第二年，两个托斯卡纳学者S.松 尼诺和L.弗朗凯蒂发表了他们对西西里岛的调查报告。G.福尔图纳托成为19世纪80年代到第 一次世界大战之间最著名的南方问题学者（注：罗萨里奥·维拉里：《现代世界：工业资本主义、帝国主义和社会主义》（Rosario Vill ari,Il Mondo Contemporanea:Capitalismo Industriale,Imperialismo e Socialismo）， 拉 泰尔扎出版社1986年版，第102页。）。其他加入进来的南方问题学者还有A.D.维蒂· 德·马尔可、F.S.尼蒂、G.萨尔维米尼等人。通过他们的努力，“南方问题”逐渐在意大利 现实生活中凸显出来，成为意大利工业化和现代化进程中最大的地区发展问题。
    国家统一是“南方问题”浮现出来的主要背景，但是学者们的理解却有差异：一些学者坚 持马克思主义经济学家埃米利奥·塞雷尼的著名论点，即通过资本主义市场的日益扩大，政 治统一完全暴露了这个国家业已存在的问题--南部经济的结构性“落后”；另外的学者遵 循 葛兰西的传统，认为政治统一为南方保守的农业集团提供了一个和北方工业家集团结成联盟 的机会，这个所谓的“历史集团”导致了经济上的二元主义，使南部永远成为国家经济发展 的边缘。恩格斯深刻揭示了这种南北统治者合流的本质：“资产阶级在争取民族独立斗争时 期和那以后取得了政权，但是没有能够而且也没有想要彻底实现他们的胜利。”（注：恩格斯：《未来的意大利革命和社会党》，《马克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1 965年版，第524页。）也有学者 受依附学派观点的影响，把意大利的政治统一干脆说成是使南部殖民化，或者认为北部殖民 者强行破坏了南方的现有工业，把南方转变为北部的商品和廉价劳动力市场，或者从政治上 强调北方对南方的征服（注：简·施奈德主编：《意大利的“南方问题”：一个国家的东方主义》，第28页。）。尽管这些观点有分歧，但是都表明“南方问题”出现的直接原因 是一场政治大变动的结果。
    但是史学界也有学者认为“南方问题”产生于政治统一之前。马尔塔·佩特鲁塞维茨认为 起 源于1848年（注：简·施奈德主编：《意大利的“南方问题”：一个国家的东方主义》，第27页。）；齐波拉认为“南北差距是一个可以追溯到几个世纪以前的现象”（注：卡尔洛·齐波拉主编：《中世纪到今天的意大利经济简史》，第Ⅻ页。）；路易吉 ·德罗萨认为“‘南方问题’并不产生于政治统一，而是植根于南方的历史中”（注：简·施奈德主编：《意大利的“南方问题”：一个国家的东方主义》，第27页。）；科拉 多·巴尔巴加洛等人认为“南方经济的相对萧条起源于古代世界”（注：科拉多·巴尔巴加洛：《南方问题》（CorradoBarbagallo,La Questione Meridionale） 第2-4章，那波利1913年版；转引自R.S.埃克考斯：《意大利经济发展中的南北差距》（Ric h ard S.Eckaus，“The North-South Differential In Italian Economic Development”） ，《经济史杂志》（Journal of Economic History）第20卷，1961年9月第3期，第286页。）。这些观点都把“南方 问题”产生的时间提前到政治统一以前，但是到底在这之前多久，却没有共同的答案，近者 到中世纪，远者上溯到古罗马时代。这里的“南方问题”已经不仅仅是经济问题，而是包 含更多的内容。但是这种观点和上述观点并不矛盾，一个侧重问题的正式形成，另一个则强 调问题的渊源。从理解问题的角度看，两者都有合理性。因为“南方问题”的形成的确是长 期的，内容也是复杂的。