“传统的单线图式”之所以被绝大多数以马克思主义指导自己科学工作的人们以为具有普遍的意义，并不局限于西欧，是因为它符合马克思主义关于生产关系一定要适合生产力的一定发展阶段的规律。马克思指明：“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器。”（《马克思恩格斯全集》，第23卷，第204页）可见马克思主义的各种社会经济形态， 是由生产力的一定发展阶段决定的。不是由亚细亚、西欧等地域决定的，更不是由希腊、罗马或斯拉夫、日耳曼所决定的。因此，列宁曾明确指出：“马克思在《政治经济学批判》一书序言中，对运用到人类社会和人类社会史的唯物主义的基本原理，作了如下的周密说明”。（《列宁选集》，第2卷，第585页）引用了《序言》中的有关段落。其间虽有删节，但特意将“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是社会经济形态演进的几个时代”一段引述出来。足见，列宁认为马克思主义的社会经济形态学说是有普遍意义的。
    综上所述，翁贝托·梅洛蒂教授所谓的“传统的单线图式”之所以成为传统，是因为它来源于马克思主义创始人。马克思主义社会经济形态学说的广泛传播，是因为它是科学。尤其是因为它已被俄国十月革命以来国际无产阶级革命的胜利和挫折所证实，决不是“文化帝国主义的一个突出的例子”。不仅不“应当主要归罪于共产党的教条主义态度”，而是应当主要归功于共产党人对马克思主义的忠实。