四、简短的结论
    纵观唐代修史，史馆为主，著述甚巨，已见前述。总的看来，馆修史书有很多优越性。它提供了丰富的藏书和各种资料，保证了史臣的物质生活，也使史家有了切磋之所，有利于集众人智慧。终唐一代，虽经数次浩劫，但修史工作在绝大多数时候稍辍即续，这与职有专司是密不可分的。在批评设馆意在控制，是使英雄尽入彀中的权谋的一部分的同时，对它的功绩也应给予实事求是的估价。历史上重视文治的帝王，无一不出于巩固其统治的目的。况且即使不设馆，也不乏干预。历代因修史而下狱、以至杀身之事，史不绝书。崔浩直笔，同死者百余人，惨绝人寰。而唐代非但史臣人身安全有相当保障，史馆还促成了史家群团，使之较易对抗政治压力。否定馆修的观点除注重政治分析外，恐与受当时人刘知几、韩愈等的影响不无关系。而知几因不受重用，言多偏激，不能尽信；愈仕途失意，几至丧身、亦多危言。（32）其实，则使刘知几也不否认史臣的优涯待遇和政治地位：“暨皇家之建国也，乃别置史馆，通籍禁门……而馆宇华丽，酒馔丰厚，”“绣衣直指所不能绳，强项申威所不能及。”（33）物质保证和人身安全正是修史的主要条件。概言之，史馆的功绩应当充分肯定。
    注释：
    ①②上海古籍出版社1982年标点本《史通通释》卷11，《教学研究集刊》1955年第2期李宗邺：《唐朝设馆修史的作用》。
    ③（15）（18）（19）（21）（22）（28）（31）国学基本丛书本《唐会要》卷63至卷64。
    ④⑥⑨中华书局1975年标点本《旧唐书》卷73《令狐德棻传》，《扬州师院学报》1982年第3、4期张旭光：《唐代史学述要》。
    ⑤⑧商务印书馆1956年排印本《唐大诏令集》卷81、《唐会要》卷33记修《晋书》在贞观20年，《旧唐书》卷73《令狐德棻传》、卷66《房玄龄传》则分别为贞观18、17年，从前二书。
    ⑦（16）（27）（33）《史通》卷12、《古今正史》浦注：晋史共19家，可能不用习凿齿书。卷29《忤时》卷11《史官建置》，卷10《辨职》。
    ⑩（11）（29）（30）《旧唐书》卷66《房玄龄传》、卷191《孙思邈传》、卷102《吴竞传》、卷147《杜佑传》。
    （12）《唐会要》卷63，《旧唐书》卷80《褚遂良传》，上海古籍出版社1984年标点本《贞观政要》卷6、卷7。
    （13）台湾影印四库全书（文渊阁）《本唐六典》卷9。
    （14）《唐会要》卷63，《旧唐书》卷82《许敬宗传》。
    （17）《旧唐书》卷46《经籍志》，中华书局1975年标点本《新唐书》卷58《艺文志》。
    （20）《唐大诏令集》卷81，《唐会要》卷63，参用二书，据中华书局1982年标点本《通鉴》卷201页6363，总章二年三月改元咸亨，故不可能有总章三年十月，《诏令集》误从《会要》。行文稍异，从《诏令集》。
    （23）《旧唐书》卷18《武宗本纪》，《唐会要》卷63。
    （24）（25）《唐会要》卷64，《旧唐书》卷159《路随传》、卷160《韩愈传》，四部丛刊本《韩昌黎集》卷6至卷10。
    （26）《新唐书》卷58《艺文志》。
    （32）《史通》卷20《忤时》，《韩昌黎集外集》卷2《答刘秀才论史书》。