二
    马克思主义阶级斗争的理论和方法，很多人都概括为阶级分析方法。①这样的概括是否合理呢？
    马克思创立了区别于资产阶级的马克思主义阶级斗争理论和方法，但没有明确提出过“阶级分析方法”的概念。马克思说：
    我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物②。
    马克思强调了对社会上的人要作经济分析、阶级分析，还没有提出要采用“阶级分析方法”。
    恩格斯在马克思主义阶级斗争理论和方法的创立中也作出了贡献，但也没有提出过“阶级分析方法”的概念。恩格斯说：
    主要人物是一定的阶级和倾向的代表，因而也是他们时代的一定思想的代表，他们的动机不是从琐碎的个人欲望中，而正是从他们所处的历史潮流中得来的。③
    也强调了对人物要进行阶级分析，而没有提出“要用阶级分析方法”。
    列宁对马克思的方法论进行过总结，说：马克思的方法首先考虑具体时间、具体环境里的历史过程的客观内容，以便首先了解在这个具体环境里，哪一个阶级的运动是可能推动社会进步的主要动力。④
    即进行哪一个阶级是一定历史过程的主导阶级的研究。又说：
    在许多历史著作（见参考书目）中，马克思提供了用唯物主义观点研究历史、分析每个阶级以至每个阶级内部各个集团或阶层所处地位的光辉而深刻的范例。⑤
    指出了马克思用历史唯物主义观点对阶级、阶层进行了深刻的分析。在谈到恩格斯对未来世界战争的预言时，说：
    然而最令人惊奇的是，很多事情发生得同恩格斯所预料的‘一字不差’。其所以如此，是因为恩格斯作了极其确切的阶级分析。⑤
    强调了恩格斯重视“科学的阶级分析”。又说：
    马克思主义要求我们对每个历史关头的阶级对比关系和具体特点，做出经得起客观检验的最确切的分析。⑦
    强调要进行阶级力量、阶级关系的分析。列宁指出马克思、恩格斯在研究现实和历史时都进行了历史唯物主义的阶级、阶层、阶级力量、阶级关系等的分析，但没有提出马、恩采用了“阶级分析方法”的概念。对阶级及阶级关系等进行历史唯物主义的分析，似乎还不能与“阶级分析方法”等同起来。列宁又说：
    如果你们没有指出哪些阶级的利益，哪些当前的主要利益决定着各政党的本质和它们的政策的本质，那末，事实上你们就是没有运用马克思主义，事实上你们就是抛弃了阶级斗争的理论⑧。
    把没有进行阶级利益的分析看成是抛弃了马克思主义阶级斗争的理论，而不说是抛弃了阶级分析的方法，列宁还说：
    阶级斗争理论所以是社会科学取得的巨大成就，正是因为它十分确切而肯定地规定了把个人因素归结为社会根源的方法。⑨
    这里列宁把马克思主义的阶级斗争理论归结为一种方法，但没有概括为“阶级分析方法”。
    斯大林说：人类社会首先是分为富人和穷人、有产者和被剥削者，撇开这个基本划分，撇开穷人和富人之间的矛盾，就是撇开基本事实……我重说一遍，撇开社会的这一基本划分和两个基本阶级间的这一斗争，就是忽视事实。⑩
    但也没有提出“阶级分析法”的概念。他在著名的《论辩证唯物主义和历史唯物主义》中，对马克思主义历史唯物主义学说进行了概括，谈到了剥削者和被剥削者之间的阶级斗争，是奴隶制度、封建制度、资本主义制度的基本特征，同样没有谈到“阶级分析方法”。
    毛泽东在著名的《中国社会各阶级的分析》中强调：
    我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。
    即必须对社会各阶级进行经济分析、政治分析。以后在《农村调查》的《序》中说：
    要了解情况，唯一的方法是向社会作调查，调查社会各阶级的生动情况。对于担负指导工作的人来说，有计划地抓住几个城市、几个乡村，用马克思主义的基本观点，即阶级分析的方法，作几次周密的调查，乃是了解情况的最基本的方法。只有这样，才能使我们具有对中国社会问题的最基础的知识。（11）