这里，毛泽东提出了“阶级分析方法”的概念，即用马克思主义的基本观点来调查和分析社会各阶级。不过，这里所谓的“阶级分析方法”，还是停留在社会调查的方法上，还没有上升到研究政治、历史、社会科学等的一般方法论上。在“文革”中毛泽东对现实的政治形势作了错误的估计，提出了：
    要用阶级和阶级斗争的观点，用阶级分析的方法去看待一切、分析一切。（12）
    这样，“阶级分析方法”，上升到了“放之四海而皆准”的一般方法论。但是这时的“上升”，给“阶级分析方法”打上了“极左”的烙印。毛泽东虽然提出了“阶级分析方法”的概念，但没有给它的内涵作一个确切的说明，没有下一个科学的定义。
    经典作家没有把阶级斗争的理论和方法概括、提练为阶级分析的方法。毛泽东也没有给阶级分析方法作过科学的说明，这样就很容易造成对马克思主义阶级斗争理论和方法的误解。有人认为：所谓阶级分析方法就是“把人分成统治者和被统治者、剥削者和被剥削者”。这样的方法资产阶级也用的。于是有人认为：“笼统地把阶级斗争理论和阶级分析方法说成是马克思主义的理论和方法，认为只要坚持阶级斗争，坚持阶级分析法，就是坚持了历史唯物主义，就是坚持了马克思主义的原则与立场，其实这是一个莫大的误解”（13）。这里产生的误解是：一、马克思主义的阶级斗争理论和方法，变成了只划分阶级的阶级分析方法，此外就无别的内容了。二、马克思主义阶级斗争理论和方法似乎和资产阶级的没有区别了，是资产阶级就使用过的。三、马克思主义阶级斗争的理论和方法似乎不是马克思主义原则、立场的组成部分了。吉林人民出版社1983年版《哲学辞典》中“阶级分析方法”条说：“用马克思主义关于阶级和阶级斗争的观点，观察和研究阶级社会的一切现象的根本方法。”“观察和研究阶级社会的一切现象”，把马克思主义的阶级斗争理论和方法万能化了，显然受到了毛泽东的过“左”的提法的影响，把阶级社会里无阶级的内容抹杀了。马克思、恩格斯从来没有讲过他们的阶级斗争理论和方法，是可以观察和研究阶级社会里的一切现象的。这样讲，是对马克思主义阶级斗争理论的一种误解。
    建国以来理解运用在马克思主义阶级斗争的理论和方法上出现的偏差，实际上也和归纳为“阶级分析方法”有关。这样的归纳在理论上会使不明真相的人造成以下的偏差：一、把经典作家本来要求用历史唯物主义、阶级斗争理论对社会各阶级进行科学的分析，降低到只对社会进行阶级分析，至于所作的阶级分析科学不科学，就不去要求了。二、经典作家要求对阶级进行科学的分析，包括分析阶级力量、关系的对比，阶级斗争的特点，各阶级的政治态度、历史作用等。这方面的内容就容易被抽掉、被忽视。三、经典作家要求对阶级进行科学的分析，强调要进行经济分析，找社会现象、社会人的经济根源，这方面的内容也容易被抽掉、忽视。而且容易将阶级分析和经济分析割裂开来，对立起来。四、经典作家本来要求对阶级中的阶层、派别都进行科学的分析，这方面的内容也容易被抽掉、忽视。从而把阶层分析、派别分析和阶级分析割裂开来、对立起来。五、对社会和人进行分析，本来是多种多样、多层次、多角度的，有社会形态的分析、民族分析、地域分析、宗教分析、宗法分析、经济分析、政治分析、文化分析、个性分析、心理分析等等，这些分析本来是经典作家也要求进行的。如果只提“阶级分析方法”，那就容易把这些内容都忽视了。六、“文革”中把阶级斗争归结为路线斗争，于是产生“路线分析”。所谓“路线分析方法”就更容易造成误解和偏差了。由此看来，把马克思主义阶级斗争理论和方法概括为“阶级分析方法”，实际上就有点简单化，忽视了马克思主义阶级斗争理论的丰富内容、完整体系。为了强调掌握马克思主义阶级斗争理论整个体系，“用马克思主义阶级斗争理论和方法研究历史”的提法，似乎比“用阶级分析方法研究历史”的提法更科学些。
    如果一定要使用“马克思主义阶级分析方法”的概念，认为已经“约定俗成”，那么就必须给它下一个科学的定义、规定它的科学的内涵。这就必须注意以下几点：一、要将马克思主义的阶级分析方法和资产阶级的区别开来。二、要注意阶级分析方法的适用范围和社会时代条件。三要注意政治现实分析和历史研究分析的区别。四、要注意和其他分析方法的关系，不要忽视、排斥其他方法。要把众说纷纭的定义、偏“左”偏右的理解、运用，从根本上纠正过来。