〔原编者按〕瓦迪斯瓦夫·哥穆尔卡的一生及其活动始终是社会舆论十分感兴趣的对象，这是毫不奇怪的。因为哥穆尔卡肯定是波兰工人运动最杰出的活动家和领袖，同时也是二十世纪波兰的伟人之一。他从事活动的条件极其艰难并富有戏剧性，这铸成了他特有的，有时是悲剧性的命运。
    扬·普塔辛斯基是党和国务活动家，哥穆尔卡的亲密合作者，现已退休。他打算以分册的形式出版一部关于哥穆尔卡一生的书，第一册已在几个月前出版，第二册也已脱稿。我们现在摘要刊登的是第二册中关于哥穆尔卡1956年重返政坛的三章内容。读者将第一次了解到1956年7 月第七次中央全会的详细情况以及七中全会至八中全会之间时期发生的事件和1956年10月八中全会的有关细节。
    七中全会
    波兰统一工人党中央历次全会都没有邀请哥穆尔卡出席。大家知道，哥穆尔卡很想在中央全会上谈谈他自己对一直未被撤销的指控，即关于批判他犯了所谓右倾民族主义错误的态度。在这次全会上，党中央第一书记爱德华·奥哈布在纲领性报告中通报了关于政治局的代表同哥穆尔卡进行的两次谈话的情况。他痛心地向大家表示，逮捕哥穆尔卡给党带来了无可挽回的损失。奥哈布说，同哥穆尔卡的谈话表明，哥穆尔卡认为自己过去的立场是正确的，因此他撤回那时曾作过的自我批评，并要求能在中央全会上向大家阐明自己立场的正确性。然而奥哈布强调说，政治局认为这种做法是不可取的。他还告诉大家，哥穆尔卡的党籍将被恢复，还准备同哥穆尔卡进行谈话，政治局将力争使哥穆尔卡的立场符合党的路线，并让他回来积极从事党的活动。
    奥哈布还承认，逮捕马里安·斯彼哈尔斯基也是不正确的。但他仍然坚持指责斯彼哈尔斯基在部队中实行了错误的干部政策，尽管并没有发现斯彼哈尔斯基有什么不良的图谋。他说，斯彼哈尔斯基的党籍已经恢复。同时他还指出，对格日戈什·科尔钦斯基的指控是依据了虚假的材料，因而撤销对他的一切处分，恢复他的党员权利。
    全会讨论过程中，第五个发言的是维克托·克沃谢维奇，他第一个提到了哥穆尔卡问题。他认为，纠正哥穆尔卡所遭到的委屈是党严肃的表现。然而他表示怀疑的是，在作出逮捕哥穆尔卡的决定时没有足够的理由。他主张把哥穆尔卡问题提到中央全会上来作决定并邀请他参加全会。
    克沃谢维奇发言之后，每个发言者差不多都对哥穆尔卡问题表了态。会议大厅分成了两派，一派同意政治局在哥穆尔卡问题上的立场，另一派尽管不反对政治局的立场，但要求完全满足哥穆尔卡本人的要求。
    爱·盖莱克在发言中支持政治局的立场，他认为没有必要再来谈右倾民族主义问题，因为今天党面临的任务已经变了。最后他用莎士比亚戏剧的语调说：“今天问题已经清楚，谁对谁错，是哥穆尔卡还是党？”很明显，盖莱克并不认为哥穆尔卡是对的。约·西伦凯维奇在他长篇发言的末尾说：“有些人正在期待领袖的复归。但我们并不感到象是一群没有领袖的孤儿，而感到是一个领导集体。”安·韦尔布兰为哥穆尔卡遭到逮捕和指控感到痛心。但他不同意邀请哥穆尔卡参加中央全会，因为哥穆尔卡已经收回了他原来所作的自我批评，而让他参加中央全会势必会重提右倾民族主义问题。毕竟党的立场是正确的，而哥穆尔卡却不然。
    斯·瓦帕特在哥穆尔卡问题上所持的立场与前面几位发言的人都不相同。他说逮捕哥穆尔卡是没有道理的，这对哥穆尔卡本人和对党都是一种不幸。处理哥穆尔卡的问题也不坚决，至今甚至还没有把党证交还给他，而交还党证则是使哥穆尔卡重新积极从事政治活动的第一步。他问道：“政治局会议为什么没有邀请哥穆尔卡出席？”他建议由党中央委员会把哥穆尔卡问题接过来。
    米·波皮埃尔的态度稍有不同，他认为今天把党证还给哥穆尔卡是一个政治性问题。哥穆尔卡对个人崇拜的发展有他自己的“功劳”。他同意邀请哥穆尔卡参加中央全会，但只能局限在讨论他的问题的那部分会议。
    斯·英德里霍夫斯基认为，在中央全会上同哥穆尔卡一起进行讨论对党的团结不利。因为正确的是党而不是哥穆尔卡。同哥穆尔卡一起讨论只会有利于那些指望党发生分裂的势力。斯·斯塔舍夫斯基说，哥穆尔卡遭到的不公正待遇，是不可抹煞的事实，应该予以纠正。哥穆尔卡继续留在党外是毫无道理的。但他反对就哥穆尔卡问题重新发起辩论。因为“现在就1948年的问题重新展开讨论，这意味着在目前困难的局势下转移党的注意力。我们要求哥穆尔卡同我们一起站在共同的立场上”。
    卡·米雅尔也主张把党证交还给哥穆尔卡。他问道，为什么政治局会议上没有听听哥穆尔卡的意见。马·纳什科夫斯基认为，哥穆尔卡应该回到党的立场上来，而不是带着沉重的包袱回到党的队伍中来。