可将当前意识形态混乱的状态分为三类，其一，是对传统经济发展模式的抵制，人们认为这种模式的基本原理纯粹是生产性与消费性的。
    其二，涉及关于社会主义本身性质的论战。如果说苏联型的共产主义没有引起多少的拥护，许多法国左翼派别同样也不承认大战以来建立起来的整个社会民主主义模式。
    这样，新的意识形态发起人们既抵制苏联共产主义，又抵制社会民主党，并且在对国家的批判中寻找自己的理论基础。论战集中到群众控制机制的问题上。他们认为，这种控制可以有效地使现代工业社会的重要制度民主化。目前在左翼，甚至在共产党词汇中流行的“自治”概念不能够仅仅理解为“工人”在企业内部的控制。它同样包括消费者民主、更多的地区与地方政治自治，对计划与技术的民主控制的发展。
    其三，是女奴运动、生态和地区主义这样的社会运动的兴起。这对任何左翼政府来说都是全新的挑战。
    结论
    人民阵线政府实际上担负的任务是为了对付自由资本主义危机而改变国家的社会经济功能。即使不是全面的计划经济与公共所有制，至少也意味着要采取外汇率管制、货币贬值、社会福利和公共工程纲领等干预措施。
    人民阵线除了促成它上台的困难的经济与国际局势外，还面临着大量问题。首先，它面临着大部分金融与工业企业的仇视。其次，作为联盟枢轴的社会党缺少当时的形势所要求的具有经济管理经验的人物。第三，人民阵线联盟的政治稳定一直受到作为其基础的三大政党的利害冲突的威胁。
    在某些方面，密特朗政府比勃鲁姆政府要有利。1981年的选举胜利远比1936年具有决定性。社会党也不必象在以前那样，要依靠其它党在议会的支持。此外在这一次，左翼拥有更多的时间为上台做准备，自1972年起就给自己准备了某种程度的经济管理经验，而这是人民阵线的领导人所没有的。最后，最近这次意识形态革新的措施得到了人民的拥护，并通过左翼的许多政治和社会组织加以传播。这与三十年代形成鲜明对照。那一次仅仅局限在极为有限的政界与知识界里，而且没有能在群众中广泛传播。
    人民阵线提出的象“既不贬值也不紧缩通货”，或“保卫共和国”这样的口号具有的政治基础，总是比它的队伍中一些有远见的经济学家强烈要求实行的带有更大冒险性的凯恩斯措施具有的政治基础要大。这反映了人民阵线选民的社会构成所产生的问题。其社会构成是一个产业工人、自由职业者和城乡小资产阶级派别的阶级联盟。后一类人不可避免地会与干预措施决裂，因为这些措施更多地是与现代工业社会的要求，而不是与农村和手工业经济的要求联系在一起。
    现在的社会党政府也面临着解决一个由不同成分组成的阶级基础的社会与意识形态矛盾问题。这一新的阶级联盟是产业工人与正在发展的所谓“知识分子劳动者”的联盟。
    所以，社会党面临新的意识形态的挑战。人们对社会党执政后提出的早期批评主要是两点，立法纲领明显的不彻底性和不能够把行动的根本原则向选民传达。
    （资料来源：斯图亚特·威廉斯主编：《社会主义在法国：从饶勒斯到密特朗》伦敦1983年版，第35～52页。）