总之，史学研究为了跟上时代的步伐，就必须有所转变。面向现实社会，去解决社会所急需解决的一些问题。从封闭中走出来，才能有所作为。在培养人们具有民族气魄，崇高境界，实现观念变革等方面，史学所起的作用是其他意识形态科学所无法取代的。
    （二）科研选题的转变。
    以前确定史学规划项目，大量的是把名家项目列入，因人设庙，许多选题，过窄过偏社会价值小，缺少整体布局，整体效益。转变后，要考虑国家和社会的需要，在进行基础研究，重视学术价值的同时，也重视应用性的研究，重视社会价值的研究，特别是两个文明建设所急需的社会规划发展战略，效果评价问题；加强综合化选题，适当增加与史学相关的边缘学科，交叉学科的研究课题；对传统学科要不断挖掘新课题，古老课题也要具有时代气息；加强中华民族独特的传统文化的研究；同时加强对社会风格，生产方式，文化生活，地方民族，科学文明，人口迁徙，城镇历史的研究。以满足社会的需要。
    （三）科研方法手段的转变。
    转变过去单一封闭型的研究方法为开放性研究方法。增强研究方法的广阔性、创造性，多形态、多角度、多色彩的研究历史；转变过去没有配合协同，个体研究的单兵作战方法，利用群体优势，集体作战；用现代思维武装历史研究工作者，使研究者的思维现代化；用现代科学方法研究历史，使研究物质手段现代化。象跨学科研究，利用计算机进行定量化和精确化研究，模拟方法，层次和网络结合的方法以及新兴的控制论、系统论、信息论等研究方法普遍应用于史学。也就是利用现代的手段和自然科学的方法，来加强史学研究。
    （四）成果评定的转变
    转变过去只重视学术价值，不重视社会价值的作法。把学术价值和社会价值结合起来均作为鉴别史学研究成果的重要依据。在科研成果评定上，除应利于基础理论研究外，还应鼓励大家探索研究实际问题，克服忽视现实问题和应用问题研究，忽视政策咨询研究成果的片面现象。必须认识到史学研究成果的形式是多种多样的，衡量成果的标准，也只能是理论上或实践上，近远期探求战略意义和价值。无论是基础理论还是应用的研究成果，凡是对国家的科学技术，政治经济和社会发展确有见地和价值都应该给予较高的科学评价。
    从以上几个方面看，史学研究必须来个变革。“变则通，通则久。”消除弊端，完善体系，研究实际，拓宽视野，是史学生命力之所在。
    四、史学的社会价值和学术价值的关系
    我们承认史学社会价值的重要性和迫切性，就需要广大史学工作者积极投身于这一研究中去。但是，并不是松懈、放弃史学学术价值方面的研究。对于二者应该统筹兼顾，合理安排，既重视学术价值方面的研究，又重视社会价值方面的研究。从本质上讲，学术价值是间接的长远的社会价值。它在应用中产生的社会价值周期长，表现不直接。重视学术价值的研究，提高研究水平，是为了更好地发挥史学的社会价值。史学研究成果只有具备学术价值，才能已具有社会价值。一切科学成果如果没有学术价值，那它就不能成其为科学成果。因此，学术价值是社会价值的前提和基础，社会价值是学术价值的延伸和补充。我们强调重视史学的社会价值，并不是否认史学的学术价值和认为它没有，而是因为，我们许多史学工作者，只重视研究学术价值，忽视研究社会价值。使史学本身所具有的社会价值实现不了，对社会的积极作用体现不出，势必消弱和影响史学的发展和社会地位。
    史学的社会价值和学术价值是内在的两种属性，我们不能借口一个重要，而抹煞另一个，只有把史学的社会价值和学术价值统一起来，才能使历史科学发展繁荣。我们还应该积极整理、挖掘前人史学研究成果的社会价值，让它直接为现实服务，发挥史学的综合优势，最大限度地造福于人类。
    五、史学与政治的关系
    重视研究史学的社会价值，绝不能把史学同政治等同起来。史学同政治是既相互区别，又相互联系的关系，史学既不能代替政治，政治也不能代替史学。我们承认历史应为现实政治服务，是指历史的经验、教训有借鉴作用，预见作用和鼓勇气强信心的作用。而不能把史学看成是政策的说明书，同时现实的政治活动为历史科学工作者提供了广泛的“素材”，为历史科学发展提供直接内容。
    历史与现实政治的联系是多方面的，主要有两条，一是用严密的科学方法取得对某一历史现象的本质认识，拿出成果，提供到现实给政治问题作借鉴和预见。二是从现实的政治实践中领会到需要重温历史上某些与之近似的现象，加深对这一问题的再认识。
    我们强调历史与现实政治的联系时，决不能把它绝对化。解放前的史学著述中，虽不乏有学术价值的成果，但有一种脱离现实以至流入烦琐的严重倾向。新中国成立后，史学界曾提出许多口号，其中“历史研究应为现实政治服务”可算是一个最为典型的口号。把这个口号精神放在当时的历史背景下衡量，针痼救弊，应该说是无可非议，并且事实上也曾收到巨大社会效益，但是当人们有意无意地离开了它的针对性。“厚今薄古”就倒讲历史，“古为今用”就把古人现代化起来。这中间的问题，就是强调历史与现实政治的的联系时，忘记历史与现实政治还有区别。今天，我们研究讨论历史与政治的关系时，应该有较清醒正确辩证的认识，不能再讲区别时忘记联系，讲联系时忘记区别，切忌从一个极端走向另一个极端。
    我们承认重视史学的社会价值，就应该处理好史学社会价值与学术价值的关系，处理好史学与现实政治的关系，充分发挥史学的社会价值，为史学的繁荣做出应有的贡献。