【编 者 按】。220-222.）尽管这些特权最初并不一定是通过强力而获得的，但是这些特权背后有着复杂的矛盾，毕竟这些特权是以损害当地统治者的主权为代价的，而且这些特权不但高出了当地商人所享有的权利，同时也使从其他地方而来的商人处于一种不平等之中。在这样的矛盾中很难找到平衡点，一旦矛盾突出，往往会出现限制汉萨商人特权的情况。而每当这种情况出现，汉萨就会采取联合行动以自己特有的方式进行抵制。当时汉萨采取的主要联合行动就是实行封锁。1284年，挪威国王认为汉萨的特权太大而对德国商人进行限制，德国商人抱怨他们所遭受的不公正，于是，文德城镇在维斯马（Wismar）聚会，决定进行封锁，不对挪威出口谷物、面粉、蔬菜和啤酒，违者就要被罚款和没收。同时派军舰停泊在丹麦海峡防止走私，结果封锁大获全胜。
    汉萨能够成功地维护自己的特权并不能说明这种特权是稳定和合理的，从汉萨同盟一次次采取各种措施去维护来看，汉萨同盟的特权一直是受到挑战的。外国城镇“对永远保持德国商人的特权地位犹豫不决”。（注：PhillipeDollinger,TheGermanHansa,LondonandNewYorkRoutedge/ThoemmesPress,1999,P.99、P.187、P.187、P.187.）汉萨商人能够取得这样的特权并能够在一定的时间里维持，主要是因为王权虚弱和其他商人不够强大的现实，“是中世纪这样一个体系才使汉萨成为跨国组织，并得到认可”，（注：SamhaberErnst,MerchantMakeHistory,N.Y.Day,1964,p.147.）因而汉萨所赖以生存的基础是脆弱的。当对手的情况发生变化时，这种特权体系便难以维持了。14世纪的统治者通常对外国人比对自己的臣属更加殷勤，给予汉萨特权并支持他们在自己的领地内的商业。1194年，狮子王里查德授权科隆商人在英国畅行无阻，而后又获得免税权，这是因为“他们输入英国的主要商品--酒使他们获得了如此特殊的地位”。（注：JohannesSchildhauer,TheHansa:HistoryandCulture,DorsetPress,1988,p.17.）15世纪以后，随着各地王权的不断加强，汉萨的优势也受到挑战。在外国，他们的被认为过分的特权不断受到抵制。该时期北欧的君主力量得到巩固，开始更多地照顾自己的商人，不再限制他们的特权和优惠外国人，尤其是在财政领域，或强迫执行他们的前辈所授予的特权。面对这种情况，汉萨由于不被任何政治力量所支持，几乎不可能采取强硬路线，并减少了使用经济武器，例如实行商业封锁等措施，因为这在对付城镇和小公国的时候是有效的，但在对付大的巩固的国家方面变得毫无效用。在俄国地区，随着伊万三世的强大，这位莫斯科大公爵急于鼓励自己的商人强大，并于1494年驱逐德国商人，诺夫哥罗德衰落了。
    王权的兴起和强大，不但使得汉萨同盟外部基地的存在和特权受到致命的威胁，就是在德国内部，也直接威胁到汉萨城镇的独立和汉萨同盟存在的根基。汉萨城镇大部分都位于神圣罗马帝国的地域之内，神圣罗马帝国的势力在北部德国的衰落使得汉萨独立发展，他们取代帝国而担负起了保护北部欧洲德国商业的职责。同时，汉萨城镇通过自己拥有的财富与衰落的王权暂时达成了某种和谐，使得他们独立的权利被默认。因为城镇可以利用自己所拥有的财富向君主提供贷款，而君主一直缺乏钱财，通过提供贷款而交换某些主权，“汉萨同盟有能力借款给破产的诸侯，以换取巨大的政治权利。假如一项特权可得批准，同盟就永不索还债款，并随时准备购买一项新的开禁令”。（注：汤普逊：《中世纪晚期欧洲经济社会史》，商务印书馆，1992年，第216、219页。）其中有征收通行税和市场税的权力、保卫城市和实行犯罪审判的权力等。对君主的效忠往往伴随着肯定特权。但是在14世纪中叶以后，随着德国的公国不断强大，这种平衡被打破了。君主们尽其所能重新主张他们对城镇的权力并强加于它们对君主自己的地域有利的经济政策，这使得城镇与汉萨之间的关系出现了问题。双方冲突不断，尽管汉萨在斗争中往往会取得胜利，但从长远来看，这也损害了汉萨城镇，许多城镇为了加固城墙和购买雇佣军耗尽钱财而虚弱了。当君主的力量增强时，城镇的影响急剧衰落，一方面君主们不但发展自己的军事力量，而且把谷物交易控制在自己的手里，并控制农业市场。同时汉萨城镇的独立地位受到了质疑。