由上可见，孙中山在反对军阀的同时，又与军阀周旋，这都属斗争策略而已。这一目的他没有隐瞒：“今日之计，势不能不与北方周旋，然联络北方将帅者，不是一人，不曰联皖排直，即曰联直排皖，数年之间，其效可覩。……今迫以势不得已，与之周旋……且亦年来主张联某排某者之应行临机变计者也。此无他，要以使吾人计划畅行无阻而已，仆之与段芝泉接洽，即本此意。”（33）后来的反直三角同盟，也正是这种斗争策略的继续运用。
    孙中山联段、联张（作霖）之举，也确实收到了一些效果。例如，桂系军阀曾经企图以进攻福建为名，陈师潮汕，进逼闽南，攻击陈炯明的粤军。结果，因皖系和国民党的合作，段祺瑞授意李厚其接济了粤军50万元和子弹600万发，并“节节相援，”为粤军取胜助了一臂之力。1921年孙中山进攻广西时，直系军阀曾接济桂系批军火，却在上海遭到了皖系军阀卢永祥和何丰林的扣留。同样，孙中山与张作霖的合作也曾获益。为了支持孙中山的一些军事行动，张作霖曾不止一次解囊，接济军火。故孙中山在1923年11月25日给张作霖信中感谢说：“一年以来，屡蒙我公资助，得以收拾余烬，由闽回师；又得滇军赴义，川民逐吴，遂将国贼在西南势力，陆续扑灭；而广州根本之地，得以复还。此皆公之大力所玉成也。”（34）
    尽管如此，孙中山是决不会与他们同流合污的。在合作的过程中，他自始至终地将军阀作为革命的对象，“视直皖两系，殆为一丘之貉，初无轩轾于其间。”认为：“今皖直之争，在争权利者有所赞否于其间，其实皖系拥护非法国会，直系拥护非法总统，其非法之罪恶为均，其为时代厌恶之军阀，变初无二。”（35）对奉系军阀，则直言无讳，“我一打败吴佩孚，就该轮到张作霖了。”（36）由此可见，孙中山对彻底摧垮军阀统治是有思想准备的，也是他坚定不移的奋斗目标。
    在与军阀的合作过程中，孙中山始终坚持爱国和民主的原则，并不因为暂时的合作而放弃自己的主张。联皖的同时，也一再批评皖的祸国卖国政策。对张作霖的谈判，矛盾的焦点集中在孙中山的地位问题。孙中山是经非常国会选举为中华民国非常大总统的，他坚持自己的合法地位，并以北伐统一中国作为自己的使命，这一点是张作霖无论如何不肯接受的。孙中山吸取了以往斗争的教训，在此问题上丝毫不让步。因为这不是个人名位问题，而是事关原则的大事。
    当然，孙中山联皖联奉的政策也有负作用，因为，这种合作仅是建立在利益的基础上暂时的、松散的、有条件的互相利用，双方的目的截然不同，自然举不成大事，不可能倚此途径达到革命的目的。另外，孙中山借助军阀的力量，与之合作，也容易模糊革命旗帜，使人们对孙中山的理想与主义产生误会，将此努力视为与一般的军阀之间的政治权力的斗争。这些消极影响是无庸讳言的。
    综上所述，孙中山与近代军阀之间的关系表现为两种力量和意向之间的关系，尽管从本质上是对立的，但在特定的历史环境中表现为既联合又斗争的复杂形式。正是在这种矛盾的斗争中，孙中山对军阀的认识能力与斗争水平日趋提高，为其思想上的飞跃奠定了一个新的基础。
    注释：
    ①见《孙中山全集》第2卷84页“咨参议院辞临时大总统职文”所提出的袁世凯继任三条件。
    ②⑩（11）《孙中山全集》第2卷110页，404页，402页
    ③《近代稗海》第三卷315页
    ④《孙中山选集》上卷435页
    ⑤《辛亥革命》488页
    ⑥《国外中国近代史研究》第2辑 H.西格尔《1911年南北和议之重新考察》
    ⑦《中华民国五十年文献》（台北）第二编 5册 104页
    ⑧《孙中山全集》第1卷 570页
    ⑨《人民日报》1956年11月11日
    （12）《谭人凤集》412-413
    （13）（14）（15）（16）（17）（21）（22）（23）《孙中山全集》第3卷，74页，189页，263页，189页，284页，341页，333页，380页。
    （18）（19）（20）（25）《孙中山全集》第4卷 103-104页，478页，124页，471-472页
    （24）《张开儒致唐继尧密电》