记公元231年（魏明帝太和五年、 蜀后主建兴六年）春诸葛亮四出祁山：《魏书·明帝纪》曰“寇天水”。《蜀书·后主传》则曰“围祁山”。
    记公元225年（魏高贵乡公正元二年、 蜀后主延熙十八年）姜维北伐：《魏书·高贵乡公纪》曰“寇狄道”。《蜀书·后主传》则曰“出狄道”。
    记公元262年（魏陈留王景元三年、蜀后主景耀五年）蜀、 魏侯和之战：《魏书·陈留王纪》曰：“姜维寇洮阳，……维遁走。”《蜀书·后主传》则曰：“姜维复率众出侯和，为邓艾所破，还住沓中”等等。
    以上是《三国志》记蜀、魏间事，在魏言“寇”言“遁走”，在蜀则言“攻”言“围”言“出”言“还住”，同看一事，双方观点，昭然可辨。
    记公元224年（魏文帝黄初五年、 吴主权黄武三年）吴与魏断交：《魏书·文帝纪》谓：“孙权复叛。”《吴书·吴主传》在黄武元年下称：“至后年乃绝。”
    记公元234年（魏明帝青龙二年、 吴主权嘉禾三年）孙权围合肥新城不克而退：《魏书·明帝纪》谓：“权遁走。”《吴书·吴主传》称：“权退还。”等等。
    以上是《三国志》记吴、魏间事，在魏谓“叛”谓“遁走”，在吴称“绝”称“退还”，同说一事，各执一词，观点迥异。
    记公元222年（蜀先主章武二年、吴主权黄武元年）蜀、吴猇亭之战：《吴书·吴主传》曰：“刘备奔走”。 《蜀书·先主传》言：“先主自猇亭还秭归”等等。
    以上是《三国志》记蜀、吴间事，在吴言“奔走”，在蜀言“还”，彼此看法亦自有别。
    让三方都讲话，兼采并存各方观点，从而使三国史的记载更趋客观公正。这种“留真”的书法，使《三国志》成了举世第一部真正属于三国人自己的历史。
    2、身兼三主角，分别用故国情思叙史。传统的纪传体史， 只有一个中心、一个主角，即当朝的那一姓皇帝。史家叙史，自然只是为着这个主角的。因为：皇权即真理，由不得谁服不服，更顾不了你的感情能否接受。《三国志》作为当代史，则为魏、蜀、吴三方兼代主角角色，其叙史，多顾及三国遗臣遗民们的思想感情。这突出反映在叙各方战事的胜败方面。比如甲乙双方，甲方胜则在其书之帝纪（传）或相关者传中详说具载；乙方败则在其书之帝纪或相关者传中略而不详、舍而不书以及作低调简记。反之亦然，且遣词用语多有讲究。举例如下：
    叙魏、蜀战事：
    刘备进兵汉中失利：《魏书·武帝纪》建安二十三年下曰：“曹洪破吴蘭，斩其将任夔等。三月，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴蘭，传其首。”《蜀书·先主传》同年下则曰：“先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴蘭、雷铜等入武都，皆为曹公所没。”
    刘备斩夏侯渊：《蜀书·先主传》建安二十四年下曰：“先主命黄忠乘高鼓譟攻之，大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵顒等。”《黄忠传》也有详记。《魏书·武帝记》同年下则曰：“夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。”《夏侯渊传》也只有“渊分所将4兵半助（张）郃，为备所袭，渊遂战死。”
    蜀败街亭：《魏书·明帝纪》太和二年下曰：“蜀大将诸葛亮寇边，……右将军张郃击亮于街亭，大破之。”《张郃传》也有详载。《蜀书·后主传》不书。《诸葛亮传》及《马谡传》虽有所述，但在申明败因而已。
    余例如斩魏将王双，《蜀书·诸葛亮传》有详记，而《魏书》纪、传皆不书；蜀克魏武都、阴平二郡，《蜀书·诸葛亮传》有明载而《魏书》纪、传俱不录；破魏将郭淮于阳溪，《蜀书·后主传》建兴八年下和《魏延传》俱直录而《魏书》纪、传则不载；诸葛亮射杀魏将张郃，《蜀书·诸葛亮传》记载甚详而《魏书》纪、传皆不书。