当然，孙权晚年屡兴大狱，特别是发动“二宫构争”，全公主等宗室人物及佞幸奸小能够活跃于政坛，并一再兴风作浪，除了“宫闱错乱”的因素外，还有其更复杂的社会背景和更深刻的政治实质。孙吴统治集团出自寒门，与儒学士大夫阶层一直存在着深刻的内在矛盾和斗争。特别在孙权称吴王、称帝后，其在江东的统治渐趋稳定，士大夫人物逐渐进入孙吴政权，并要求进行多方面的政治、社会的改革，企图对皇权加以制约。这对主张专制的孙权是一个不小的冲击，他怕其后继者难以驾驭权臣，使孙吴重蹈曹魏明帝以后皇权中衰的局面。因此，他在晚年不断制造旨在打击儒学世族的政治事件，而“二宫构争”则是这一斗争的高潮（注：关于“二宫构争”的实质，前揭拙文《孙权立嗣问题考论》一文已有细致之分析，敬请参看。）。在这一斗争中，孙权最信重的是以全公主为代表的宗室和佞幸集团，而这些人则借此机会肆无忌惮地擢取权利，他们利用孙权的昏愦，将斗争的范围和程度无限扩大。孙权的本意是想巩固其家天下的专制统治的，但结果却从根本上动摇了其统治的基础。孙权之后，全公主等人掌权，孙吴政治风尚日坏，步入了不可挽救的衰败之途。
    从上文所考，我们对孙权之母吴夫人和孙权之女全公主有了更多、更具体的了解，二人生活在不同的时代和环境之中，但她们都曾在历史大幕的背后，导演了一幕幕生动的历史活剧，对孙吴的兴衰成败具有深刻的影响，确为孙吴史上关键性的人物。吴夫人致力于孙吴政权的建立与稳定，具有积极的历史作用；而全公主则野心勃勃，她利用乃父孙权的固吝与专断心态，暗中操作，激化了统治集团内部的斗争，加剧了孙吴的衰落。吴夫人与全公主虽同处内廷，且都参预朝政大事之决断，但其作用与影响则迥异，不可以混列。本文将二人放在一起讨论，不仅在于比较二人个性品质的高下，而主要在于通过她们的活动，从一个侧面透视孙吴政治局势的变迁。