三
    事实表明，民粹派所进行的恐怖活动是在错误理论指导下进行的错误的行动。列宁指出：“当时拥护这些少数英雄的社会阶层十分狭小，运动的旗帜也根本不是革命的理论。”[9]（P200）民意党人的“错误在于他们依靠着实质上并非革命的理论，不善于或者不能够把自己的运动同发展着的资本主义社会内部的阶级斗争密切联系起来”[9]（P344）。“恐怖手段是民粹派的软弱无力的表现，而他们的软弱无力却又是他们脱离广大群众而造成的”[11]（P268）。正因为如此，民粹派的恐怖主义活动是注定要失败的。然而，问题还不止于此，这些恐怖主义活动非但未能达到推翻沙皇专制政府的目的，相反带来了极其有害的结果。
    首先，恐怖主义活动消耗了本应属于革命运动的力量。在当时的俄国，“甚至那些曾经在工人中进行宣传的人也几乎无一例外地被恐怖活动吸引走了”[11]（P506）。如前文提到的查苏里奇、哈尔图林等人，他们曾经是工人阶级队伍中的优秀分子，但是都走上了错误的道路，有的还因此成了无谓的牺牲品。查苏里奇曾先后翻译马克思的《哲学的贫困》、《致〈祖国纪事〉杂志编辑部的信》，恩格斯对查苏里奇翻译的《社会主义从空想到科学的发展》给予很高的评价，说：“我认为您译得好极了。”[12]（P123）然而，就是这样一个有理论素养的人也曾在刺杀彼得堡市长的事件中充当杀手。哈尔图林曾是著名的工人革命家，他是“俄国北方工人协会”的创建者和领导人。他因一手制造了冬宫爆炸事件而被沙皇当局处以绞刑。苏联著名历史学家涅奇金娜说，哈尔图林之“转入恐怖活动，是工人运动的重大损失”[1]（P269）。
    其次，恐怖主义者矛头所指虽然只是沙皇或少数几个政府要员，但大多数恐怖活动的结果都要造成无辜者的牺牲以及大量财产的损失。如1879年11月的列车爆炸事件，1880年2月冬宫的爆炸事件，都带来了大量无辜者的伤亡和财产的巨大损失。而且在每次恐怖事件之后，随之而来的还有当局大规模残酷的镇压和反攻倒算，给人民、给革命带来更严重的危害。
    最后，恐怖主义者虽然成功地暗杀了沙皇亚历山大二世，但这一事件的结果不但未达到推翻沙皇制度的目的，反而阻滞了俄国社会的发展进程。因为亚历山大二世是一个改革家，他一如既往地在努力实现由沙皇专制君主制向立宪君主制的转变。1880年，他撤销了其父尼古拉一世建立的、令人生畏的第三厅--秘密警察；允许出版物自由讨论大部分政治问题，并鼓励地方自治会也这样做。他还打算进一步加强公众代表与政府之间的联系。就在他被刺的当天，人们发现在他的办公桌里已签署了一份尚未来得及发出的敕令，准备成立两个全国范围的民选委员会，以在立法过程中参与咨询和参与国家管理[13]（P726-727）。然而，由于他被刺身亡，使这一重大改革推迟了24年（到1905年）才实现。继位的亚历山大三世立即放弃了民选委员会的方案，并在他整个统治时期恢复了对自由主义者和革命者的残酷镇压。
    【参考文献】
    [1] 涅奇全娜。苏联史：第二卷第二分册[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1959.
    [2] С。С。Волк。народная воля，1879-1882[M].1996 г。
    [3] 丁明。苏联关于民意党问题的研究概况[J].世界史研究动态，1987，（5）。
    [4] Л。М。Ляшенк。Царъ освободителъЖиэнъ и идеяния Александра Ⅱ[M].1994г。
    [5] 以赛亚·伯林。俄国思想家[M].南京：译林出版社，2001.
    [6] 转引自李永全。俄国政党史[M].北京：中央编译出版社，1999.
    [7] 列宁全集：第17卷[M].北京：人民出版社，1987.
    [8] 马列著作编译资料：第10辑[M].北京：人民出版社，1980.
    [9] 列宁选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1992.
    [10] Полное собрание сочинение Маркса и Энгелъса，Т。15[M].1955г。
    [11] Ш。М。Левин。Обшественное движение в России в60-70-е годы 19века[M].1958г。
    [12] 马克思恩格斯全集：第36卷[M].北京：人民出版社，1974.
    [13] 帕尔默，科尔顿。近现代世界史：上册[M].北京：商务印书馆，1988.