中村粲的这番谬论，实际涉及两个问题：
    第一，如何看待中国人民的“抗日排日”与日本侵华的关系问题。
    日本右翼分子在为侵略战争翻案时， 无不异口同声地把中国人民反对日本侵略的正义行动--“排日抗日”运动，看作日本帝国主义实施新的对华侵略或挑起新的事端之“理由”，这显然是站不住脚的。因为从19世纪70年代开始，日本通过不间断的对华侵略或外交讹诈，从中国获得了巨额的战争赔款和巨大的殖民地收益，逐渐变成列强侵华的元凶。日本侵华越凶残，从中国获得的侵略权益越巨大，中国人民的“排日抗日”必然越激烈；而中国人民的“排日抗日”运动越激烈，日本帝国主义就越是以“保护日侨”和“保护在华权益”为借口，进一步扩大侵华战争和挑起新的事端。换句话说，在此必须搞清楚日本侵华与中国人民“排日抗日”运动直接对应的因果关系：中国人民的“排日抗日”肇因于日本侵华，中国人民掀起“排日抗日”运动的目的，只是为了收回业已丧失了的国家权益和为使尚存的国家利益不被进一步侵夺；而日本不断升级的侵略行动，只不过是以“保护日侨”和“保护在华权益”为借口对中国实施的进一步侵略。恰如日本学者升味准之辅一针见血指出的那样，“由于关东军接连不断地入侵华北，中国的排日运动日益高涨”（注；升味准之辅（董果良译）：《日本政治史》（第2册），商务印书馆， 1997年版，第414页，第760页。）。今天日本右翼势力制造和散布这一谬论的目的，是企图通过颠倒是非在日本民众中形成一种因果倒置的“共识”，以此维系部分日本人狭隘的民族感情和民族意识。这也是导致包括部分民众在内的一些日本人总是是非颠倒、因果倒置地看待过去的战争责任和战争罪行，从未真正反省侵略历史的重要原因之一。
    第二，“二十一条”中究竟有无“新的权益要求”问题。
    很明显，中村粲的这一说法是站不住脚的。一方面， “二十一条”所要巩固和保护的“既得权益”，无非是指近代以来日本单独或伙同其他列强依据不平等条约所攫取的诸多侵略权益。这些权益的侵略性质尽人皆知。正如有学者所说：“既得的不等于正当的”。（注：潘俊峰、杨民军：《是总结，还是翻案--兼评〈大东亚战争的总结〉》， 军事科学出版社，1998年版，第79页。）为巩固不正当的“既得权益”而提出新要求本身，当然也是不正当的。另一方面，只需稍稍浏览一下“二十一条”的内容就会发现，“二十一条”所包括的五号，无不涉及“新的权益”。关于山东省权益的要求（第1号）， 关于将旅大港和南满、安奉、吉长铁路的租期均延长99年的要求（第2号）， 关于“合办”（实为独占）汉冶萍公司及其所属各矿的要求（第3号）， 关于中国沿海港湾及岛屿不得让与或租借与他国的要求（第4号），关于日本有派遣政治、 财政、军事顾问于中国中央政府之权、警察由中日合办、半数以上军火要向日本采购或中日合办军械厂等要求（第5号），均为试图灭亡中国的新条款， 绝非日本的“既得权益”。可日本右翼势力就是对此置若罔闻、视而不见。
    最后，中村粲还提出：当时日本向中国提出的要求不是“二十一条”， “实际是十四条”。明明是“二十一条”，可在中村粲这里怎么就一下子变成了十四条呢？难道另七条是中国自己补加的不成？原来，是中村粲故意把日本政府恫吓袁世凯当时就接受的十四条与胁迫袁答应“日后协商”的七条分割开来所致。在“二十一条”中，第五号七条最为苛刻，如果全部接受，中国就会沦为第二个朝鲜。当时就连丧心病狂的袁世凯本人，也非常清楚其严重性。他曾在第五号有关条款处留下了“握我政权”、“握我警权”、“握我械权”（注：郑德荣主编：《天地中国》，陕西人民出版社，1999版，第114页。）的朱批。由于“二十一条”内容在谈判过程中就不胫而走，中国民众遂立即掀起了声势浩大的抗议运动。有鉴于此，日本政府便于1915年4月26日将第五号（除福建省权益另议外）作为“缓议”，把其余四号作为“最后修正案”提出。5月7日，日本发出最后通牒，限48小时内答复。5月9日，袁政府以第五号“容日后协商”的形式予以接受。就是说，日本当时取得的确为十四条，但它并没有放弃第五号的七项条款，而是以“缓议”和“日后协商”的形式，保留了事后向中国再行索取的“权力”。
    综全文所述不难看出，日本右翼势力在为侵略历史翻案时， 不仅把日韩合并和逼签“二十一条”的责任全部推给了被侵略的当事国--中国和朝鲜，而且还将纯属狗咬狗性质的帝国主义战争--日俄战争的责任，也一并强加在中朝两国特别是这场战争最大的受害国--中国身上。尽管历史早已对日本发动日俄战争、实施日韩合并和逼签“二十一条”是蓄谋已久的侵略行径还是“被逼无奈”的“自卫行动”做出了公正的判决；尽管从理论上讲墨写的谎言永远也抹杀不了血写的历史，谎言说上一千遍也永远不会变成事实，但在日本右翼势力迅速抬头、蠢蠢欲动的今天，特别是在日本国民因其国内历史教科书的篡改和本国政要对靖国神社的参拜而很难了解历史真相并深感迷茫的今日，仍然需要我们十分警惕地关注日本右翼势力的战争翻案动向，并以极大的精力对其抛出的战争翻案谬说一一澄清、据实辨正。
    注释：（20）历史研究委员会（东英译）：《大东亚战争的总结》，新华出版社，1997版，第1页，第612页，第620页，第6-8页，第345页，第72页，第9页，第559页，第11页，第12页，第11页，第12页。