关于第二点。此问题的一个方面--独立运动之前北美社会生产力的发展已达到了很高水平。所谓物质基础其实不限于此，还包括人口的素质与基数，完备的上层建筑及其良好的运行机制，较齐全的文化设施（包括大学及其他各级各类学校、报纸、印刷工厂），以及一定水平的社会公用设施（包括城市、海港、市场、邮政及交通设施）等等。当时，北美殖民地的可以建成独立国家的上述物质基础都已具备。
    关于第三点。北美殖民地人建国之前用以争取独立的思想武器，主要是在古希腊自然法理论基础之上发展起来的权利平等论、宪法契约论及人民主权论。约翰·亚当斯在写给皮克林的信中说，《独立宣言》中所表述的各种思想，是“两年以来在[大陆]会议上已经被谈论得烂熟的东西”了[2]（P37）。这话应是合乎历史真实的。
    关于第四点。不可否认，北美各殖民地所以敢于起来与母国较劲，也与七年战争后法国在北美的势力呈退却态势有直接的关系。此点，瑞典学者彼得·卡尔姆18世纪中期考察北美后曾作出预言--为了有效对付法国人入侵的危险，北美人不会切断他们与母国的联系，而一但法国人入侵的危险不存在了，他们将会在30-50年内建立独立国家[6]（P173）。另外，直到1770年，北美著名民主人士乔治·梅森还对殖民地自己是否有能力独立有疑虑，还说：“我们对自己的处境了解得太清楚了，我们知道自己的幸福，我们的存在都依赖于我们同母国的联系。”[1]（P105）从乔治·梅森的话中可以看出，北美人想挣脱母国的想法已经有较长时间了。以前所以没有付诸实施，是对自己的国际安全能否有保障的心存考虑。
    总之，独立运动之前的北美殖民地与母国英国间的矛盾、冲突与斗争与英国国王没有关系，此点的历史事实是清楚的；英国对北美管辖过程中不存在暴政，此点的历史事实也是清楚的；北美人争取独立的运动是他们在已有自由基础上的锦上添花。他们是为了争取更多与更高级的自由，以及争取更加广阔的发展空间。他们是在已经有了高度自由的情况下自由优势的再积累。从中，那些一直少自由或从来就没有真正自由（主要是社会自由）的民族和人们，他们也许能得到一点启示。
    【参考文献】
    [1]余志森。华盛顿[M].北京：中国社会科学出版社，1996.
    [2]刘祚昌。杰佛逊[M].北京：中国社会科学出版社，1996.
    [3]世界通史资料选辑（近代部分）：上[Z].北京：商务印书馆，1972.
    [4]曹沛霖。外国政治制度[M].北京：高等教育出版社，1992.
    [5]金卫星。世界近代史[M].北京：高等教育出版社，1999.
    [6]刘宗绪。世界近代史[M].北京：高等教育出版社，1986.
    [7]李剑鸣。英国的殖民地政策与北美独立运动的兴起[J].历史研究，2002，（1）。
    [8]Proclamation of 1763.in American Colonial Documents to 1776.in English Historical Doeuments,vol.9.
    [9]李剑鸣。美国独立战争爆发前的政治辩论及其意义[J].历史研究，2000，（4）。
    [10][美]理查德·霍夫施塔特。美国政治传统及其缔造者[M].崔永禄，王忠和译。北京：商务印书馆，1994.
    [11]Soame Jenyns,The Objection to the Taxation of our Ameri can Colonies,by the Legislature of Great Britain,Briefly Considered.The Annals of America.Chicago,1976,vol.2.
    [12]Thomas Whately,The Regulations lately Made concerning the Colonies and the Taxes Imposed upon Them,Considered in Prologue to Revlution.
    [13]鲁迅散文全编[M].杭州：浙江文艺出版社，1991.