美国史学界还有一种论调说，美国和加拿大过去都是英国殖民地，美国独立了，理应帮助加拿大人民从英国的桎梏下解放出来，更何况英国长期以来在海事问题上压制美国。根据这种逻辑，不仅美国入侵加拿大有理，就连以后入侵其它海外地区也是理所当然的了。因为这些地区过去都是英、法或西班牙等老殖民主义者的殖民地。应该说，从一八一二年六月到一八一四年上半年，美国统治集团利用美国人民的愤懑情绪，发动对英战争，入侵加拿大，火烧多伦多，完全是扩张主义的侵略行径，是不义之战，因此理所当然地遭到了美国人民的抵制和加拿大人民的抗击。后来美军被逐出加拿大，英军反攻，侵入美国，火烧华盛顿，美国人民拿起武器，奋起反抗英国侵略，则是正义之举。仅这一点可以说，一八一四年的战争是“美国独立战争的继续”，然而，美国以后曾多次威胁加拿大，使加拿大人民长期处于美国侵略阴云的笼罩之下。因此，从北美史的全局来看，一八一二年--一八一四年的美英战争本质上是新兴的资本主义美国同老牌的殖民主义英国（当然也是资本主义）之间为争夺北美大陆的控制权而进行的一场斗争。
    我国学术界也有人认为：“这次战争是由于英国对美国长期的压制和侵略引起的，美国人民拿起武器奋起反抗英国侵略，是正义的事业，”⑧，这也是把这次战争的起因和性质过于简单化了。至于“战争爆发后，纽约市、费城、查尔斯顿的工人首先报名参军，为保卫祖国而斗争”⑨之类的说法则是牵强附会，不符史实的。
    我认为编写某国历史若涉及到国际关系，除了参考该国的历史资料和该国历史学主要学派的研究成果外，最好还能参考一些其它当事国的历史资料。如一八一二年--一八一四年战争涉及到加拿大，而且主要战场在加拿大，那就至少应参考一、二本加拿大的主要史书。这样就能客观地反映历史事实。
    注释：
    ①③沃尔持·拉菲伯：《新国家的对外政策：富兰克林、麦迪逊和新国家实现民治的梦想》，载威廉·阿普尔曼·威廉斯所编《从殖民地到帝国》，纽约约翰·威廉出版公司一九七二年出版，第11页，第18页。
    ②杰斐逊：致阿奇博尔德·斯图尔特的信，一七八六年一月二十五日。
    ④⑦皮埃尔·伯顿：《入侵加拿大：1812年--1813年》，多伦多麦克莱兰和斯图尔特出版公司出版，一九八○年版，第38页，第82页。
    ⑤约翰·布卢姆等著：《国家的经历：一部美国史》，纽约哈考特·布雷斯·乔瓦诺维奇出版公司出版，一九八一年第五版，第182页。
    ⑥⑧⑨⑩黄绍湘《美国通史简编》，人民出版社1979年版，第121页，117页，119页，121页。