二、支援匈牙利就是支持欧洲革命，因为匈牙利民族解放战争预示着欧洲革命新高潮的到来。
    在1848年欧洲革命中，由于法国六月革命和维也纳十月起义相继失败，各国反动势力开始进攻，革命逐渐转入低潮。正是在这个转折的关头，1848年底，匈牙利民族解放战争全面爆发了，从而使欧洲革命出现了重新进入高潮的迹象。因为当时欧洲各国的革命运动，并不是彼此孤立的，每个国家的革命都是这个具有全欧规模的统一的革命总进程的不可分割的组成部分。
    恩格斯写道：“匈牙利战争很快就失去了它最初所具有的民族性质，正因为它的看起来是纯粹民族的行动，正因为宣布独立，这次战争才具有了真正全欧的性质。”“正是由于匈牙利战争成了欧洲战争，它就同欧洲运动的其余一切因素相互作用。它的进程不仅影响着德国，而且也影响着法国和英国。”⑧因而，马克思和恩格斯把支援匈牙利革命战争看作是重新掀起欧洲革命的一个重要步骤。
    虽然，马克思恩格斯所期待的革命新高潮没有普遍出现，但是1849年意大利发生的保卫罗马和威尼斯两个共和国的战斗，以及德国“维护帝国宪法运动”，却是1849年欧洲革命新起伏的两个重要的革命事件。
    三、支援匈牙利就是反对沙皇俄国，因为沙皇俄国是欧洲封建反动势力的强大支柱。
    1848年欧洲革命开始以后，马克思和恩格斯就时刻注意观察沙皇俄国的动向。匈牙利革命战争爆发以后，他们则更进一步密切注意沙皇俄国反对匈牙利革命的反革命阴谋。因为匈牙利革命战争的胜利，奥地利帝国的崩溃，以及匈牙利人与波兰人公开结成联盟，这一切都直接威胁到沙皇俄国的霸权利益。因而，沙皇俄国的武装干涉随时都有可能发生。
    所以，马克思和恩格斯号召欧洲各国革命者支援匈牙利革命战争，反对沙皇俄国。恩格斯在《俄国人在特兰西瓦尼西》一文中写道：“俄国人开了进来，把沙皇帝国的砝码投于奥地利这边的秤盘上--这当然是决定性。”“1848年革命的最后一批坚定不移的战士--马扎尔人，可能会象巴黎的六月英雄或维也纳的十月战士一样倒下去，会在目前从各方面重新包围他们的优势力量镇压下倒下去。”“如果我们西欧人在这种时刻仍然无动于衷，如果我们只用消极的对抗和无可奈何的叹息对待俄国人向我们马扎尔兄弟所发动的那种厚颜无耻、背信弃义的进攻，那么马扎尔人就会失败，而下一次将会轮到我们！”⑨恩格斯还强调指出，随着俄国的入侵必将掀起泛斯拉夫主义的狂热，这对沙皇俄国的扩张政策是非常有利的。
    综上所述，我们看到，在1848-1849年革命中，马克思和恩格斯对待匈牙利革命和民族解放战争的态度，是从欧洲革命的全局和整体利益出发的，也是由共同反对沙皇俄国的革命斗争需要决定的。三十五年之后，恩格斯在《马克思和新莱茵报》一文中回顾他们当时的态度时，写道：“我们的对外政策是很简单的：赞助一切革命民族，号召革命的欧洲对欧洲反动势力的强大支柱--俄国，进行一场普遍的战争。”“这个政策贯穿着俄军真正入侵匈牙利以前的每一号报纸，而俄军的入侵完全证实了我们的预见，并决定了革命的失败”。⑩
    二
    匈牙利是一个多民族国家。据1842年统计，匈牙利王国共有一千二百万居民，但主要民族马扎尔人尚不到五百万，只占40％，其余60％则为德意志人、罗马尼亚人、斯洛伐克人、克罗地亚人、塞尔维亚人、乌克兰人等。（11）
    匈牙利民族关系极为复杂。在奥地利帝国，德意志人是统治民族，马扎尔人和其他所有民族皆是被统治民族；而在匈牙利王国内部，马扎尔人是统治民族，其余的罗马尼亚人和斯拉夫人则是在马扎尔人压迫下的被统治民族。各个民族的劳动人民都受着德意志人和马扎尔人贵族统治阶级的奴役和压迫。因而，在匈牙利，民族矛盾和阶级矛盾都十分尖锐，而且两种矛盾又错综复杂交织在一起。
    1843年，由于马扎尔人资本主义关系比较成熟，首先爆发了三月革命。匈牙利其他各个民族聚居的地区，资本主义关系比较薄弱，只掀起争取民族平等和要求民族自治的浪潮。于是，在1848-1849年期间，匈牙利内部民族关系和民族矛盾更加激化，民族之间的冲突成了匈牙利革命中一个突出的问题。这里的中心问题主要是两个：一是如何处理民主革命与民族运动的关系；二是各个民族如何对待正在发展的匈牙利革命及战争。当时正是由于在这两个问题上不同的态度，使匈牙利各个民族产生了重大分野：马扎尔人成了“革命的民族”，其他民族主要是各个斯拉夫民族则站到反革命方面，成了“反动的民族”。
    马克思和恩格斯非常重视匈牙利革命中的民族问题，特别注意观察各个斯拉夫民族的动向，因为它是关系到匈牙利革命成败的重大问题之一。