1872年9月于荷兰海牙召开的第一国际第五次代表大会， 是在国际生死存亡紧急关头、国际斗争策略发生伟大转折的历史条件下召开的。这次大会之所以重要，不仅表现在马克思和恩格斯的亲自参加、大会最富有国际性、通过了最有意义的决议等等，还表现在马克思主义者和巴枯宁主义者在国际内部的最后一次决战。斗争的焦点主要是围绕着组织问题和政治斗争策略问题进行的。本文试图根据《第一国际1872年9月海牙会议记录》①（以下简称《会议记录》）， 对海牙大会反对巴枯宁分裂主义者的斗争进行初步剖析，以就正于读者。
    （一）围绕着审查代表资格的斗争
    第一国际海牙大会一共开了六天。而头三天是用来审查代表们的委托书是否有效。预备性会议之所以占用这么多的时间，主要是由于巴枯宁派分裂主义者伪造委讬书、有意违反国际组织纪律、企图左右大会的进程、蓄意改变国际的方向引起的。代表大会以马克思的拥护者为一方，构成了多数派；以巴枯宁主义者为核心的一伙人，构成了少数派。
    还在大会开幕前夕，恩格斯就向各国国际会员提出警告说：巴枯宁派分裂主义者采用各种手段伪造委讬书，使得“那些企图把自己强加于国际，但从未加入国际的团体可能会以多数票通过而被接纳”。②
    代表大会根据恩格斯的建议，选出一个审查代表资格的委员会，马克思是当选的七名委员之一。马克思是当选的七名委员之一。马克思为审查委员会规定的任务是：第一，调查委讬书是否发得正确；第二，新选派的代表是否符合总委员会规定的条件。③
    代表资格审查委员会在进行了紧张的工作之后，由该委员会主席朗维耶向到会代表宣读了审查后的代表名单。这时，巴枯宁主义者、资产阶级改良主义者和右翼工联主义者，对多数派的某些委讬书表示反对；而多数派对少数派的若干代表权也提出异议。
    当预备性会议对多数派集团中的瓦扬和左尔格的代表权展开讨论时，巴枯宁主义者在大会中的统帅吉约姆除了责难瓦扬的证件不合乎条件外，还诬蔑这位巴黎公社的积极活动家似乎和法国保皇党有过勾结。在瓦扬做了简短的批驳以后，会议几乎一致承认他的代表权④。吉约姆的发言，是巴枯宁派向马克思主义者进攻的信号。
    当讨论拉法格的委讬书时，多数派和少数派之间的斗争，就进一步地尖锐化起来。这正如巴里后来所说的那样：“拉法格的代表权，成为当天最大的争论”。⑤而首先挑起争论的，是西班牙同盟⑥分子阿勒里尼和莫拉哥。阿勒里尼和莫拉哥在发言中除了反对拉法格的代表权、大肆攻击总委员会外，还乘机宣扬支部自治观点--即反对国际要有组织纪律，从而否认总委员会的领导和存在的必要。恩格斯立即对这种论点予以迎头痛击。他指出，要求支部自治，反对总委员会承认拉法格领导的马德里支部，实质上是对国际原则的漠视。恩格斯要求澄清：国际是建立在民主集中制的原则基础上，抑或是被一小撮反对国际的秘密同盟分子所挟持⑦。恩格斯的发言，在少数派中间引起很大的震动。少数派领袖吉约姆为此站起来大喊大叫，藉以打断恩格斯的发言，破坏会议的正常秩序。
    在讨论巴枯宁主义者茹可夫斯基的代表权时，有人揭露他所代表的“宣传和革命社会主义行动”支部是巴枯宁派秘密同盟的化身，它以非法的形式而独立存在。于是争论又涉及到巴枯宁派秘密组织对国际的分裂、破坏活动问题。为此，马克思指出：我并不反对秘密团体本身，因为我也曾是秘密团体的成员；但是我反对敌视和损害国际工人协会的秘密组织⑧。马克思把一般的革命秘密组织和对国际进行破坏活动的巴枯宁派的秘密组织加以区分，划清了两类不同性质的秘密团体的界限。
    当会议讨论西班牙同盟分子莫拉哥和阿勒里尼等巴枯宁主义者的代表权时，许多代表用事实揭露了秘密同盟分子在西班牙各地的分裂主义活动。这时，吉约姆纠合了另外几个巴枯宁主义者以退出会场相威胁，妄图分裂海牙大会。为此，大会主席朗维耶不得不在会上当众向他们提出警告⑨。
    海牙大会在代表权问题上斗争的结局是：多数派（主要是马克思的拥护者）阵营中有争议的代表权全部获得通过。少数派方面有争议的代表权个别的被通过，大部分遭到否决，一部分留得以后处理。
    马克思、恩格斯亲自指挥了这一斗争，斗争的意义在于：马克思主义者为贯彻国际的阶级路线和组织路线和分裂主义者、宗派主义者进行的针锋相对的斗争，为正式会议上对巴枯宁主义者和宗派主义者进行的决战、为斗争的全面胜利在组织上奠定了基础；为国际工人运动在组织方面提供了有益的经验。