参加调查委员会的比利时巴枯宁主义者斯普林加尔（系根据少数派的要求而选入调查委员会的），一方面承认同盟非法存在、非法活动的事实，但又反对把巴枯宁等人从国际中开除出去。他在发言中企图转移人们斗争的视线，诘问马克思怎样搞到了同盟的文件。同盟分子阿勒里尼在发言中把调查委员会的报告说成是“宗教迫害”。吉约姆则叫嚣说，大会的“全部进程实质上是一个政治审判”。（28）当他自我解嘲的谈到他被开除只是证明“支部自治原则遭到迫害”时，与会代表中有些人高喊：“不对！不对！”。（29）
    在马克思、库诺等人据理反击之后，巴枯宁主义者再也无法抵赖，于是由荷兰代表达夫出头，以少数派十七个人的名义，发表一项早已准备好的背叛工人阶级、分裂国际共产主义运动的《声明》。至此，巴枯宁派分裂主义者的一切伪装全部自行剥掉，破坏国际的阴谋赤裸裸地暴露在光天化日之下。
    反协会的《声明》一面佯称今后仍和总委员会保持“联系”；另一方面又扬言要对各国总支部直接发号施令。《声明》以支部自治做为纲领、以破坏国际工人协会做为目标而大白于天下。（30）在这份《声明》上签字的少数派分子中间，除去美国支部代表、改良主义者索瓦外，其余16人都是巴枯宁主义者。（31）
    经代表们投票表决，把坚持分裂国际，破坏国际的无政府主义党魁巴枯宁和吉约姆从国际中开除；施维茨格贝耳由于表示改悔，仍保留国际会员资格免于开除处分。（32）
    代表大会采取断然措施，把巴枯宁派的首要分子从协会中开除出去是非常必要的。这正如马克思所说的那样：“这些人公开处于国际之外，没有什么危险，而只有好处，但是，如果作为敌对分子留在国际内部，他们就会在有了立足点的所有国家里破坏运动”。（33）恩格斯也在海牙会议闭幕后指出：“如果我们在海牙采取调和的态度，如果我们掩饰分裂的爆发，那末，……最发达的国家的工人就会厌恶地转过身去……在这种情况下，国际确实就会灭亡，会因‘团结’而灭亡”。（34）
    第一国际海牙代表大会是在巴黎公社失败以后，国际内外反动势力猖狂进攻、国际生死存亡的紧急关头、国际斗争策略发生伟大转折的历史条件下召开的。
    海牙大会自始至终贯穿着马克思、恩格斯反对巴枯宁主义、宗派主义的不调合斗争。斗争的锋芒主要指向巴枯宁主义，并取得了决定性的胜利。
    海牙大会是第一国际发展的顶点，仿佛是它光辉历史的最后篇章。代表大会结束了从1868年巴枯宁派参加国际以后开始的反对巴枯宁主义的斗争，在思想上粉碎了巴枯宁主义，在组织上把它的党魁赶出协会。正是由于粉碎了巴枯宁主义，才清除了建立无产阶级政党道路上的严重障碍。
    第一国际在马克思的领导下，反对了分裂主义和形形色色的宗派主义，为马克思主义在国际工人运动中的统治地位奠定了基础。而海牙大会则为此做出它应有的贡献。
    注释
    ①盖尔特编《第一国际1872年9月海牙会议记录》， 美国威斯康星大学出版社1958年英文版，译文为东北师范大学历史系卢文中同志所作。
    ②《马克思恩格斯全集》，第33卷，第510页。
    ③④⑦⑩-（19）（22）-（32）参见《会议记录》
    ⑤巴里：《国际工人协会1872年9月2日-7 日于荷兰海牙召开的第五次代表大会的报告》，载盖尔特编《会议记录》一书第259-294页，译文为吉林大学历史系陆钦墀同志（已故）所作。
    ⑥指巴枯宁派在西班牙的“社会民主同盟”。
    （20）（21）《马克思恩格斯全集》18卷729页。
    （33）（34）上书，33卷567、593页。