资产阶级革命周期是包括一切资产阶级革命的总体，它贯穿一个国家直至产生资产阶级革命的基础的消失，在这一点上各国的革命周期的意义是共同的。同时，各个国家的革命周期又有自己的特点，法国的革命周期就不同于英国的革命周期。通过这一革命周期，资本主义制度得到完全确立。
    从这种革命周期的观点来考察民族范围和世界范围内的资产阶级革命，可以认识到，资产阶级革命尽管有暂时的或地区性的失败和倒退，但总的说来，在资产阶级革命的总过程中，它是完成了。
    对于历史科学的更高要求，只有基于加深对于历史理论和方法论的研究才能达到。近代资产阶级革命比较研究是方法论同历史科学专门领域的研究实践之间的结合。上述情况表明，这种研究方法是有益的，它可以推动历史研究向前发展。当然，这方面的研究还需要进一步深入，特别是需要历史学家与经济史家的合作，这有助于对资产阶级革命的经济原因、历史地位和作用取得更为深刻的认识。
    注释：
    ①这两部论文集都由民主德国柏林科学院出版社出版。
    ②③M.科苏克和W.马尔科夫：《关于近代比较革命史的方法论》，见科苏克等编：《1500-1917年比较革命史研究》，第16页。
    ④M.科苏克和W.马尔科夫：《关于近代比较革命史的方法论》，见《1500 -1917年比较革命史研究》，第16页。
    ⑤《马克思恩格斯全集》，中文版，第21卷，第459页。
    ⑥《马克思恩格斯全集》，中文版，第23卷第373页。
    ⑦在这个问题上一些历史学家们提出了自己的解释。希尔费尔特认为“从广义上说”，工场手工业时期应“从十六世纪初开始至十八世纪末”（载民主德国《历史科学》杂志1972年第10期第1241页）。G.布兰德勒尔在他同希尔费尔特合写的《工场手工业资本主义时期的革命》一文中说：“德国的宗教改革运动和农民战争标志着在开始着的工场手工业时期的第一批反封建的阶级斗争”（见《1500-1917年近代革命》，第4页）。
    ⑧布兰德勒尔和希尔费尔特：《工场手工业资本主义时期的革命》，见《1500-1917年近代革命》，第3页。
    ⑨布兰德勒尔：《关于早期资产阶级革命周期的问题》，见《1500-1917年比较革命史研究》，第51页。
    ⑩（11）希尔费尔特：《英国的资产阶级革命和改革（1640-1832 ）》， 见《1500-1917年比较革命史研究》，第53页。
    （12）《马克思恩格斯选集》，中文版，第2卷，第392页。
    （13）洛赫、马尔科夫：《依据列宁关于革命周期的观点来判断1789年和1871年之间的法国革命》，见《1500-1917年比较革命史研究》，第80页。
    （14）《列宁全集》，中文版，第21卷，第125页。
    （15）布兰德勒尔、希尔费尔特：《工场手工业时期的革命》，见《1500-1917年近代革命》，第9页。
    （16）《列宁全集》，中文版，第29卷，第334-335页。
    （17）见《1500-1917年近代革命》，第89页。
    （18）《列宁全集》，中文版，第21卷，第125页。
    （19）见《1500-1917年近代革命》，第203页。
    （20）同上，第308页。
    （21）见《1500-1917年比较革命史研究》，第130页。
    （22）《列宁全集》，中文版，第16卷，第197-198页。
    （23）同上，第197页。
    （24）见《1500-1917年比较革命史研究》，第10页。
    （25）（26）见《1500-1917年比较革命史研究》，第68、72页。
    （27）恩格斯：《1847年的运动》，《马克思恩格斯全集》，中文版，第4卷， 第512页。
    （28）（29）见《1500-1917年比较革命史研究》，第88、80页。