（四）农民家庭手工业的消灭或逐步转化，自然经济开始瓦解。
    中国的小农业和家庭手工业的结合比西欧要坚固得多，它没有也不可能一下子消亡。江苏棉纺业中“踹坊”的出现，固然反映了农民家庭手工业向城市工业转化的趋势，但解体的主要形式，还是通过在“工农结合体”中不断渗入商品经济的成分，使它由自然经济占统治地位的经济结构，逐步向资本主义形态过渡。列宁在《俄国资本主义的发展》一书中（第337—339页）所列举的六种过渡形式，至少有四种可以在江南农村中找到例证。这表明中国在自然经济解体的速度和形式上与西欧有所不同，但自然经济开始解体则是确凿无疑的事实。
    这些简略的分析比较告诉我们，中国的城市并非始终与乡村“融为一体”，随着商品经济的增长，它们之间也同西欧一样，经济上的分离和对立愈来愈扩大。中国城市商品经济对农村自然经济的瓦解，虽不象西欧那样迅速和彻底，但毕竟顺应着历史指引的方向发挥了应有的作用。
    总而言之，只有把中国与西欧的封建城市问题，当做一个“有规律的统一过程”来研究，才可能避免片面性。我们承认由于具体的历史环境和条件存在着差异，中国与西欧城市在发展过程中呈现出某些不同特点，这些特点一定程度上也影响了封建社会的解体进程。然而，特殊性中包含了普遍性，无论中国或西欧的城市发展，都受到封建社会共同的基本矛盾的制约和支配。事实已经表明，唯有从“有规律的统一过程”的高度提出问题和认识问题，我们对中国与西欧封建城市具体特点的概括，才可能如实地反映事物的本来面貌。
    注释：
    ①波梁斯基：《论封建主义条件下的商品生产》，载《封建社会历史译文集》第124页。
    ②屈勒味利：《英国史》第97—99页，115页。
    ③瑟诺博斯：《法国史》上册第185—187页。
    ④赫·赫德、德·普·韦利合编：《意大利简史》第三章至第五章。
    ⑤参见加滕繁：《唐宋时代的草市及其发展》；赵冈、陈钟毅：《中国历史上的城市人口》，载《食货》月刊复刊第13卷第3、4期。
    ⑥《资本论》第3卷第902页。
    ⑦卢森贝：《政治经济学史》第1卷第54页。