（五）关于前黎朝和李朝的问题。从丁朝、黎朝（980—1009年）起乃是越南确立中央集权君主专制国家的开端，但都以军事专制统治为立国之本，以佛教作为维持国内封建秩序的精神支柱，以大贵族、大官僚、高级僧侣作为丁、李两朝的阶级基础。
    黎桓（980—1004年）趁丁朝末代君主幼弱无知，先称副主，独揽军政大权。尔后于980年废黜丁卫王即王位，号天福，定都华板城，改国号黎朝。 黎桓一生作恶多端，不得人心。即位伊始，对内厉行专制，大兴土木，大动酷刑，残杀忠良，残酷剥削劳动者，正如黎嵩所说：“然土木繁兴，以玉而饰其宫室，干戈屡起，以草芥而视其人民。北‘摧赵宋师’，南‘诛占城王’，致使黎朝‘虽欲不衰，其可得乎？”黎桓执政时特别引人注意的是屡次侵犯中国边疆。
    宋朝初年，由于内外滋事，国家不宁，无顾南顾。可是受宋朝策封为王的黎桓，却“乘人之危，屡寇边防，焚毁庐舍，抢掠粮仓，杀害边民，侵犯国土。”⑤造成宋朝一大忧患。例如993年（宋太宗淳化四年），黎桓出兵对我广西边陲屡次侵犯，但宋朝为了两国和睦相处，派遣左正言、宋镐至越，进封黎桓为交趾郡王。“然桓本性凶狠，负阻山海，屡为寇害。”⑥在“至道元年春（995 年）广南西路转运使张观、钦州如洪镇兵马监甲卫昭美上言，有交趾战船百余艘寇如洪镇，略居民，劫廪实而去。其夏，桓所管苏茂州，又以兵五千寇邕州所管绿州，都巡检杨文杰击走之。”⑦但宋朝对黎桓的猖獗行为，乃采取“太宗在抚宁荒服，不欲问罪。”⑧的宽宏大量的睦邻政策。然而黎嵩在《总论》中对黎桓“摧赵宋师，以挫必胜之谋”大加赞赏，此说非历史实情。黎桓多次北侵，在《宋史》中的均有详细记载，无法抹煞。
    李氏王朝统治越南长达215年之久（1010—1225年），凡八主，是越南封建社会历史首次出现较长的王朝，在越南历史上占有重要地位。黎嵩对李朝开国皇帝李公蕴的评述有褒有贬。其一，李公蕴即位后，颁布了“田租有赐，赋役有制。”其二，下令“南北通好，天下泰然。”但李公蕴“圣学不闻，儒风未振，僧尼半于民间（指僧侣占全国人口一半），佛寺满于天下，非创业正统之道也。”李公蕴晚年怠于政事，过于崇佛，僧尼当政，飞扬跋扈，惹起众怒，起义者四伏。直至其儿李佛玛李太宗即位后转危为安，重振李家绩业。李朝才控制全国。
    李朝诸王另一大特点乃是北侵中国南犯占城，不绝于书。占城原为印支半岛文明古国，从11世纪李朝大规模入侵占城起，直至17世末黎朝时，这个国家才被越南全部吞并。李朝在第二、三、四代国王时，对中国的侵犯变本加厉，肆无忌弹，他们认为宋朝软弱可欺，“有以量宋”，“入寇请地数数可见。”⑨1036年（宋仁宗景祐三年）李德政派军大举侵入广西，烧杀劫掠，无所不为。《宋史》曰：“三年，其甲洞及谅州、门州、苏茂州、广源州、大发洞、丹波县蛮寇邕州之思陵州、西平州、石西州及诸峒，略居人马牛，焚室庐而去。”⑩1059、1060年（宋仁宗嘉祐四、五年）连续侵犯我国边疆。“四年，寇钦州思禀管。五年，与甲峒贼寇邕州。”（11）在李乾德执政时，对北发动了猖狂的侵略。1073年李朝大将李常杰先率水军侵犯广东钦州、廉州；宗禀领陆军攻邕州，然后合击邕州。北宋被迫派大将军郭逵、赵高迎战，双方激战四十日。宋军由于长途跋涉，疲于奔命，处于守势而失利。越军攻下邕州后“乃尽杀吏民五千余人，是役也，所杀获邕、钦、廉三州，无虑十万。”（12）1075年双方又战于如月江（今求江），宋军战败。此时北宋正处于王安石变法图强之际，无力南顾，李朝趁机北侵。对于李朝入侵中国之事，越南部分学者大肆宣杨李常杰为“民族英雄、一代豪杰”，李常杰“先发制人”非为侵略，而是“自卫”。这是歪曲历史真相。
    （六）关于陈、胡两朝的事迹。陈朝享国175年（1225—1400年），凡十二帝。黎嵩对陈朝抗蒙战争着墨最多。蒙古亡宋之后，集结大军侵略越南，当朝君主陈仁宗“选将御戎”，派皇亲大将军陈国峻为首的数位将领，率兵三万余众反击元军统帅兀良合台所率五十万大军的入侵，经过三次决战（1257、1284—1285、1287—1288年），战争结果“元寇以平”，使越南免于亡国厄运，这在越南历史上具有重大意义，故黎嵩对陈国峻以高度的评价，称之为民族英雄，称颂陈仁宗“重兴旧业，昭映千古，足为陈宗室之贤君。”可是到了14世纪末叶，陈朝在农民大起义和朝中大臣胡季篡权下，终于覆灭。
    1400年3月，胡季正式废除陈少帝，自立为王， 改元圣元元年， 国号大虞（1400—1407年）。同年12月，传位于其子汉苍，自号太上皇。黎嵩在《总论》中主要论述了胡氏父子所作所为，视为暴君、僭主、民族罪人。后来越南学者同样依据黎嵩的看法及其他原因，以正统观念为本，完全否认胡氏对越南国家和民族的建树和贡献，这不仅是歪曲历史事实，而且是对胡氏评价不公。陈朝末年，陈氏宗室争权甚烈，群雄割据，兵燹连年，民不聊生。胡季犛夺权后，首先削平群雄割据局面，统一国家，使分崩离析的越南国家又重新恢复生机；其次限制名田，削减陈氏王侯、公主和显赫贵族掠农民土地的数量，收旧田为公田；限制豪绅豢养家奴和奴婢；振兴商业、统一货币、首次发行纸币，对越南商品货币经济的发展起了推动作用；规定税收制度，实行累进课税法；建立劝学堂，鼓励贵族子弟及平民就学，推动字喃运动，发扬民族文化；后又与明朝修好，对越南在印支的地位起了稳定的作用。总之，胡氏父子实行了有利于越南社会发展的措施，因此对其政绩不能一笔抹煞。
    但是胡季犛废除陈氏末帝，自立为王之后，就开始多次侵略我国广西边陲，明成祖再三警告胡氏，但他恣意孤行。史载：“永乐二年（1404年）八月，广西思明府亦奏尔（指胡父子）夺其禄州、西平州、永平寨之地，此乃中国所疆，尔夺而吞之，肆无忌惮，所为如此，盖速亡者也（指胡朝速亡），朕（指明成祖）未忍遽行讨罪，故复垂谕，尔宜速改前过，不然非安南之利也。”（13）又史曰：“永乐三年（1405年）二月，云南宁远州所辖猛慢等七寨，近被安南攻夺，又掳掠人民畜产，征纳差发驱使百端，分横被虐害，实所不堪。”（14）其次，曾被胡朝灭亡的陈朝陈艺宗之孙陈天平受胡氏驱害，由老挝取道云南北上燕京，祈求明成祖出兵讨胡复陈，胡氏答应迎接陈天平回国即王位，但陈天平迎回途中被杀害，明成祖被欺而大怒，明作为北朝应南朝之恳求，被迫派兵相助，史称“明入越”。正由于上述两个原因，明朝在1406年入越，1427年北返。所以明入越的真实原因是胡朝所致。19世纪70年代越南史学家大肆渲染明入越，说明入越是蓄谋已久的侵略，这并非真相。