3
    究竟应当怎样认识和评价美国从欧洲殖民列强手中取得北美领土呢？列宁在“给美国工人的信”中已经说得十分清楚。他说：“美国人民先战胜了英国人，然后从法国人和西班牙人手中解放了自己的国土（一部分是赎回的）。”(14)列宁所说的被美国人民解放的和赎回的国土系指路易斯安那和东、西佛罗里达，当是无误的。列宁在这里清楚地表明了两层思想。第一，路易斯安那和整个佛罗里达并不是别国领土，而是美国“自己的国土”。北美殖民地人民经过长期武装斗争赢得了独立，在北美大陆建立了第一个主权国家，从而成为唯一以主权国家形态存在的北美大陆的主人。只有美国人民（美国国土上的印第安人自然应当被看作美国人民的一部分）才有权占有北美大陆的土地，而远在欧洲的英法西等国家并无这种权利。他们在北美大陆所控制的土地均属靠强力抢夺的殖民地，而非独立的主权国家。作为北美大陆的主权国家——美国，当然有权采取任何可能的方式和手段把欧洲殖民国家赶出北美大陆。第二，美国购买路易斯安那和获取佛罗里达的性质并不是侵略性的扩张、掠夺、强占、攫取等等，而是“解放”，是收回被欧洲国家作为殖民地统治的“自己的国土”。在法、西等欧洲国家统治下是被压迫的殖民地，而回到美国手中之后，便先后建成许多新州加入联邦，成为与最初的13州完全平等的成员。
    19世纪40年代，即美国与英国分割俄勒冈时，国际形势和美国所处的历史环境比起18世纪末和19世纪初来已经发生了很大变化。这时美国的经济已获得一定程度的发展，它的国际地位已获相当程度的改善与提高，不但已基本上解除了欧洲列强对它的独立与主权的威胁，而且在国际竞争舞台上已经有了一定的竞争能力。1823年独立发表门罗宣言、与英国争夺中美洲地峡通道以及与英国分割俄勒冈都是这种竞争能力的表现。甚至在40年代就发动了西墨战争，夺取了墨西哥大片领土。
    这些事实说明，美国与英国分割俄勒冈，的确已不象购买路易斯安那和获取佛罗里达那样明显地出于巩固独立和保卫主权的迫切需要。但它仍属于美国人民“解放自己的国土”，而不是“侵占”或“攫取”别国领土。前文已经说过，俄勒冈问题是历史形成的英美两国间的边境争端问题。如果考虑到美国是北美大陆唯一的主权国家，而且1819年西班牙已正式把它对俄勒冈的权利要求转让给了美国，甚至可以认为美国对俄勒冈的要求，其理由比欧洲国家更为充分。经过谈判，最后签约，以双方均可接受的妥协方式和条件划定了边界，美国取得了自己应该取得的领土。如果把美国与英国分割俄勒冈斥责为侵略性质的扩张或侵占，那岂不等于说，只有远在欧洲的殖民主义国家英国才有权占有和统治北美大陆的土地，而北美大陆的主权国家美国反而应该把自己已经进行过探查、开发，并已有大批移民在那里定居的俄勒冈土地拱手交给英国作殖民地吗？
    如果在批判和谴责美国大陆领土扩张时，特别强调美国利用欧洲国家之间的矛盾和困难，乘机“攫取”人家的领土，这也是值得商榷的。无论是无产阶级还是资产阶级或其他任何阶级力量，只要他们处于进步和革命时期，在为进步和正义事业进行斗争的时候，利用对方的各种困难和矛盾，寻找有利的时机，采取“软硬兼施”的手段，争取斗争的胜利，这是允许的。美国在19世纪上半期正处于上升和进步时期。它在当时新、旧两种制度、两个体系和两个世界的斗争中是进步力量与正义事业的代表。它从欧洲殖民国家手中取得北美大陆的领土，不仅是巩固美国自身独立、创造良好发展环境的需要，而且是对欧洲老牌殖民列强的打击，它加速了旧世界殖民体系的瓦解，促进了资本主义文明在北美大陆的发展。因此，一切“时利条件”和“地利条件”都是可以利用的，是无可厚非的。这正是共和国政治家们敢于斗争和善于斗争的表现。
    注释：
    ①S.F比米斯：《美国国务卿和他们的外交政策》（The American Secretaries of State and Their Diplomacy），第3卷，纽约，1927年版，第13页、17页。
    ②③④⑤⑥⑦⑧⑨S.F.比米斯：《美国外交史》，第一分册，商务印书馆，1985年版，第125页、126页、141页、140页、141页、140页、144页、141页。
    ⑩(13)托马斯·贝利：《美国人民外交史》（A Diplomatic History of The American People），第九版，新泽西1974年，第165页，221页。
    (11)在1798～1800年，美法两国“准战争”时期，西班牙劫掠美国商船所造成的损失。
    (12)S.F.比米斯：《美国外交史》第二分册，商务印书馆1987年版，第64页。
    (14)列宁：“给美国工人的信”，见《列宁选集》第3卷，人民出版社1972年版，第591～592页。