四、几占教训
    一、当时波兰政府没有看清“苏德条约”签订前德苏两国对外政策的本质区别，因而分不清敌友，导致外交上的失策。
    希特勒建立法西斯政权后，德国就一直推行扩张主义政策，越到后来就越把扩张政策变为扩张行动。它吞并奥地利和捷克斯洛伐克后，按其1937年11月制定的发动战争的战略计划，下一个目标就轮到波兰了。而苏联在“苏德条约”签订之前，多年来一直坚持维护欧洲集体安全的和平外交政策，从1934年商拟“东方公约”，到1939年的英法苏三国谈判，都是为了防止德国侵略、维护欧洲和平。两相比较，应该说谁是敌人、谁是朋友，已经十分清楚。但波兰政府却囿于成见，不愿与苏联为友和结盟，把自己孤立起来，这是波兰亡国的一个重要根源。
    二、波兰政府盲目迷信已经签订的一纸“互不侵犯条约”，以为它们可以确保自己的独立和安全。殊不知，希特勒同别人签约，只不过是“用伪装的和平意图，作为侵略图谋的外衣”（57），一旦他不再需要这种伪装，他就会随时随意地撕毁它，1939年4月28日，他同时宣布废除“德波互不侵犯条约”和“英德海军条约”就是明证。
    三、当时波兰政府不能审时度势，根据局势的变化，及时调整自己的外交政策，反而墨守陈规，抱着已经不适时宜的“等距离”政策不放。
    1939年4月3日，希特勒就已拟定了将于同年9月1日进攻波兰的“白色方案”。此后，德国不断在但泽地区制造事端，到8月份，波德关系已极度紧张，战争有一触即发之势。而在同一时期，英法苏三国谈判正在不断深入，并一再要求波兰参加反德同盟。但波兰没有答应，反而抱着“等距离”原则不放。结果，反使自己陷于完全孤立的境地。^本文1990年10月22日收到。
    注释：
    ①③（英）利德尔·哈特：《第二次世界大战史》，上册，上海译文出版社1978年版，第43、41页。
    ②参见（法）亨利·米歇尔：《第二次世界大战》上册，商务印书馆1980年版，第40页；（美）威兼·夏伊勒：《第三帝国的兴亡》（三），三联书店1974年版，第865页。
    ④德国和苏联于1921年签订了“贸易协定”，1922年缔结了“拉巴洛条约”，1925年签订了“经济条约”，1926年缔结了“友好和中立条约”，1931年宣布延长1926年条约，这些表明苏德两国有一段较为密切的政治、经济关系。
    ⑤⑩（11）（苏）维戈兹基等编：《外交史》，第3卷，三联书店1979年版，第786、798、796页。
    ⑥希特勒1933年9月3日演说，见《1933年国际事务文件集》，牛津1934年版，引自洪育沂《1931-1939年国际关系简史》，三联书店1980年版，第35页。
    ⑦（苏）《历史问题》杂志（俄文版），1980年第3期，第5页。
    ⑧（13）（14）（15）（20）（29）（30）（44）（53）（56）（57）（英）约翰·惠勒--贝内特：《慕尼黑--悲剧的序幕》，北京出版社1978年版，第219-220、303、302、299、354、354、412、303-304、428：434、230页。
    ⑨参见（英）贝内特，前引书，第300-301页；（法）迪罗塞尔《外交史》上册，第175页；（美）夏伊勒《第三帝国的兴亡》（一），第297页。
    （12）北京大学国际政治系编：《国际关系史资料选辑》，上册，第234页。
    （16）波兰1918年复国以后，几年间占领了德国上西里西亚地区的1／3领土，还夺取了苏联西乌克兰和西白俄罗斯地区。
    （17）（18）（31）（36）（41）（42）（46）（47）（48）（52）（54）（55）（美）威廉·夏伊勒：《第三帝国的兴亡》（二），三联书店1974年版，第641、641、589、649、746、745-746、671、644、677、746、717、755页。
    （19）（23）（33）（39）（43）（法）让--巴蒂斯特·迪罗塞尔：《外交史》，上册，上海译文出版社1982年版，第258、175、248、182、249和263页。
    （21）（35）（英）《艾登回忆录·清算》上册，商务印书馆1976年版，第92、93页。
    （22）（苏）德林波主编：《第二次世界大战史》，第2卷，上海译文出版社1978年版，第466页。