19世纪后期，国内共和运动有了发展，工人阶级也参加了反对专制制度的斗争。但是，由于社会党的软弱，推翻君主制运动的领导权遂落入资产阶级共和党手中。1910年革命后，社会党的某些领导人参加了资产阶级政府，败坏了无产阶级政党声誉。广大党员反对这种背叛行为，因而党内分歧加深，并导致许多党员纷纷退党（57）。
    社会党的软弱性和机会主义观点严重阻碍了它自身的发展，使社会党不能成为群众性的党，并且助长了无政府工团主义观点在工人运动中自由泛滥。第一共和时期，无政府工团主义者在新兴的工人运动中影响最大。1919年出现了无政府工团主义者领导的劳动总同盟。20年代，该同盟有成员近10万，在工人运动中占优势地位。但是，同盟的无政府工团主义领导人推行着一条极端有害的策略--引导无产阶级脱离政治斗争，他们提出“无产阶级对1926年政变保持中立”的口号，导致了工人阶级也像劳动人民的其他阶层一样，消极地对待了这次政变（58）。
    为了能有效地领导工人阶级，1921年葡萄牙共产党宣告成立。这一事实本身具有重大意义。从此，先进的工人阶级开始熟悉马列主义并摆脱无政府主义者的影响。但是，总的说来，葡共在1926年军事政变时还是一个人数不多、力量薄弱且与广大群众联系较少的组织。党的领袖还没有威望，他们自身的小资产阶级思想和无政府主义观点还没有肃清（59）。所以，葡共“无力领导工人阶级起来抗击反动派的进攻”（60），自然也就不可能“影响事变的进程”（61）。
    4、葡萄牙法西斯政权的建立，有其赖以植根的社会思想基础。
    第一次世界大战爆发后，葡萄牙国内出现了一种标榜所谓“整体主义”的社会思潮。“整体主义”，否定近代社会所取得的文明、进步和自由，反对资产阶级共和思想，反对法国大革命的所有理论，抨击民主主义、集体主义和社会主义。安东尼奥·萨迪纳和佩吉多·雷伯洛是这一思潮的主要理论代表。军人独裁政权建立前后，法西斯主义思想开始在葡萄牙泛滥，整体主义者极力推崇法西斯主义，认为只有法西斯主义才可能解决葡萄牙的一切现实政治、经济以及社会问题。他们在20年代形成了一股政治势力，称为整体派。这一派的思想主张，是日后反动军人和萨拉查推行整个国家体制和政治经济制度法西斯化的重要理论武器。
    综上所述，葡萄牙国家法西斯化，经历了一个由资产阶级议会民主制向军事独裁制过渡，再由军事独裁制向文人独裁制过渡的过程。葡萄牙之所以采取法西斯专制统治这种上层建筑形式，笔者理解：首先是出于镇压业已高涨的工农运动的需要；同时，也是继续加强对其广大殖民地人民统治的需要。换言之，葡萄牙法西斯主义是帝国主义时期的一种产物，是身处风雨飘摇之中的葡萄牙殖民帝国自身发展到本世纪二三十年代的必然形式。
    注释：
    ①③⑧-⑩（13）（15）（16）-（26）（28）-（36）（38）（40）-（49）（52）（53）（55）（56）-（61）格·尼·科洛米耶茨《葡萄牙现代史概要》，江苏人民出版社1973年版，第21、22、29、30、30、31、33-34、32、38、38、38、32、38、32、39、39-40、40、40、33、36、41、42、41-42、47、44、44、45、4、23、22、11、12、12-13、13、14、23、30、51、43、64、5、51、25、26、28、26、28页。
    ②⑤-⑦（14）查尔斯·E·诺埃尔《葡萄牙史》，纽约1952年版，第224、231、231、231、233-234页。
    ④E·E·布莱克、E·C·赫尔姆赖克《20世纪欧洲史》（上），人民出版社1984年版，第25页。
    （11）威廉·兰格《世界史编年手册》（现代部分），三联书店1978年版，第95页。
    （12）H·V·利弗莫尔《葡萄牙史》，剑桥1947年版，第462-463页。
    （27）叶·瓦尔加《葡萄牙和法西斯国家对西班牙的干涉》，莫斯科1937年版，第27页。
    （37）波尔·德康《葡萄牙社会史》，巴黎1959年版，第490-491页。
    （39）《国家和革命》，《列宁选集》第3卷，人民出版社1972年10月第2版，第203页。
    （50）（51）朱庭光《法西斯新论》，重庆出版社1991年版，第492、493页。
    （54）《帝国主义是资本主义的最高阶段》，《列宁选集》第2卷，人民出版社1972年10月第2版，第806页。