日本在科学上至今仍远远落后于美国，但是在技术上却突飞猛进。如果按照机床技术的先进程度和出口状况作为技术领先的主要判断根据的传统观点，当代机床以数控机床、加工中心、全自动化生产线或车间及机器人为主。在数控机床方面，日本在1978年超过美国，因为美国当时数控化比率为28％，日本为31％。在1981年欧洲机床展销会上，千台机床中有50％用日本的数控装置，仅法那古公司就占世界数控市场的50％以上。在加工中心方面，日本生产的加工中心在1982年席卷世界市场（19）。在全自动化生产方面，日本在1975和1978年先后建成全自动化车间和工厂的模型，目前在这方面最先进FMS柔性生产系统由数控机床、加工中心、机器人、数控和直接数控装置组成，由中央控制这些机床生产线全自动生产，日本在1981年已处于明显的领先地位。日本是机器人生产王国，据估计到1990年将拥有10万台，通产省认为1990年前机器人出口将达产品出口的20％。这些数字说明，按机床水平来看，日本的技术居世界首位。如果从电子计算机的先进程度为判断根据来看，日本在1982年超过美国的半导体的水平。在日本计算机市场占有率方面，日本的富士通公司超过美国的IBM公司而居首位。目前，国际电子计算机市场上日美竞争激烈，从超大规模集成电路和第五代的智能电子计算机的研制方面来看，日本的步伐较快，因此日本可能领先于美国。总之，就这两个判断根据来看日本在技术上已经赶上或稍超过美国，却尚未成为世界技术的中心。目前，日本处于要进一步领先技术，可供引进的已经不多，需要自己创造新技术，这就是日本各大公司纷纷建立基础科学研究所的原因。近几年，美国的国际商用机器公司、通用汽车公司、埃克森石油公司等的产值和利润仍处于领先地位，美国在总产值和生产能力方面仍居首位，产业中心仍在美国。
    2.发达国家发展的四种模式从国家的科学、技术和产业之间的相互关系和优先发展的顺序而言，近现代的发达国家发展的模式可以分为四种类型：
    （1）英国的科学-技术-产业模式：这是一种先发展科学，继而带动技术和产业的发展模式。这种模式主要靠一个国家独自完成这三种革命，需要它具有雄厚的科学和技术力量及将它们直接转化为生产的能力。但是，这要求全面的和卓越的一大批优秀科技人才和优势的资金及资源，并且周期很长，非二流国家所能胜任，也是发展中国家难以仿效的一种发展模式。
    （2）德国的科技并重并继而启动产业大发展的模式：它要求一个国家有足够的科学和技术两方面的人才与基础，善于吸收和创造并很快地转变为生产能力，因而它只能够产生于第一、二流国家之中。德国是靠军国主义和强烈的民族进取心激发出来的拼搏精神为推动力的，这种模式可缩短应用科学创造及其向技术转化的时间，却非发展中国家易于采用的一种模式。
    （3）美国和日本的优先发展应用技术的模式：美国先靠引进英国和德国的先进科学和技术，继而以应用技术的创造性发明启动产业大发展，待国力雄厚时高薪聘用国外优秀科技人才搞基础科学。日本则靠引进和改进国外先进的应用技术起家，争取产业上取得优势，然后再考虑发展技术和产业急需的基础科学。百年来的实践证明，这是落后的或二三流的国家迅速发展的重要模式，其条件是与科技最发达的国家有特殊的联盟关系，在资金和技术引进方面具有得天独厚的条件。美国与英国有种族上的有利条件，日本及时地利用了两大社会制度阵营尖锐矛盾的条件取得引进先进技术的优惠。他们的共同特点是强烈的进取心和顽强的竞争精神。这种模式对于具备类似条件的发展中国家是可取的，它可大大缩短优先发展科学和技术的漫长时间，具有速度快和收效大的特点。
    （4）苏联优先发展军事科学技术和重工业的模式：这是在孤立于资本主义世界之外而必须靠国防实力求生存与发展的情况下采取的模式，其结果是在某些军事科学技术上取得了优势，却以放慢甚至牺牲民用科学、技术和产业为代价，出现畸形发展现象，以至于最后必须回过头来付出重大代价和补偿。这是曾经代表部分国家发展的模式。
    这四种模式都是在特定历史条件下形成的，300多年来的历史经验说明，今天一个落后的国家要赶上去，发奋图强之外，还必须认真研究和学习他国先进的科学和技术，并以应用技术为龙头，首先将自己的产业和经济搞上去，这是这类国家应该优先采取的发展模式。
    注释：
    ①G.萨顿：《论科学史》（On the History of Science），哈佛大学出版社1962年版，第2页。
    ②Ю。С。麦列申科：《技术及其发展规律》，见《科学史译丛》1982年第1期，第52页。
    ③G.辛格：《技术史》（A History of Technology）第1卷，牛津1979年版，第vi页。