一个时代的结束：苏斯洛夫的“末日审判”
    正式的苏共中央全会是在10月14日下午开始的。在全会正式开始之前，勃列日涅夫作了简短发言，介绍了前两天主席团会议的情况。他的讲话与主席团的决议有了明显的差异，他不仅把中央主席团的不正常状况，而且把国民经济发展的严重混乱和失误主要归咎于赫鲁晓夫。他说：“…中央主席团中的局面是不正常的，其责任主要在赫鲁晓夫同志，他走上了破坏集体领导党和国家生活的列宁主义原则，突出对自己的个人崇拜。中央主席团一致得出结论，由于赫鲁晓夫同志的仓促的指示及其领导国民经济的考虑不周的唯意志论的行为，产生了严重混乱，出现了被没完没了的改革和改组所掩盖的严重失误。”[②e]
    这次全会的主要内容是苏斯洛夫列数赫鲁晓夫过失的报告。他在全会上用一个半小时的时间读完了这篇报告。其主要内容大致可分为三部分。第一部分是对赫鲁晓夫工作作风和个人品质的抨击。苏斯洛夫的报告是十分零乱的，归纳起来大概有下述三点，⒈赫鲁晓夫以个人意志代替集体的意志，破坏了列宁主义的党的集体领导原则，渐渐地把这种原则“置诸脑后”。他独揽第一书记和部长会议主席的大权，但并不总是能正确的利用这些权力，“最近一个时期他甚至实质上个人来决定重大的问题，粗暴地将自己主观主义的，常常是完全错误的意见强加于人。他狂妄自大地认为自己永远正确，自以为自己对真理有垄断权。”他还“不断地搞阴谋活动，竭力离间主席团委员”。所有这一切造成了主席团工作中的不正常状态。⒉赫鲁晓夫在工作中不接受苏共中央和主席团的监督，自行其事。苏斯洛夫在这方面举的例子甚为零碎，有赫鲁晓夫在“七月全会”上未经主席团事先同意就发表讲话，有他随意要解散农科院的指示，有他“实际上剥夺了主席团委员到地方去的权力”的做法，有他在颁发苏联各种奖章上的随意行为，有他派自己的女婿阿朱别依充当私人代表出国访问的事。苏斯洛夫用词最严厉的是指责赫鲁晓夫实际上不召开主席团和中央全会。他说，赫鲁晓夫所召开的“全会”都是有五、六千人参加的大会，在这种会上，发言者都是对赫鲁晓夫歌功颂德。苏斯洛夫认为，赫鲁晓夫是“有意识这么做的，为的是避开中央委员们可能的批评”。苏斯洛夫认为，“赫鲁晓夫同志的这些不正确行为只能解释成是树立对自己的个人崇拜”，而且这些行为已具有了要予以坚决回击的危险性质。
    在报告的第二部分，苏斯洛夫列举了在这种不正确的工作作风和个人品质下，赫鲁晓夫所犯的错误--内政和外交政策方面的错误。内政方面，苏斯洛夫认为赫鲁晓夫的主要错误是表现在对农业的领导上。他说，“赫鲁晓夫同志试图把对农业的领导权垄断在自己手中。在中央除了他谁也不能来负责农业，因为赫鲁晓夫同志认为自己是唯一的农业行家”。赫鲁晓夫的“玉米政策”和“向日葵政策”也受了猛烈的批评。苏斯洛夫说，“近年来，赫鲁晓夫同志对农业工作者的指示总是从一个极端走向另一个极端。”他讽刺说：“这不是领导，而是真正的旋转木马”。
    此外，苏斯洛夫特别着眼于农业和工业的改革，对赫鲁晓夫提出了极其严厉的指责。他说：“赫鲁晓夫同志大量的信件及其所包含的没完没了的改革把我们所有的工作人员真正折腾得头朝下脚朝上，瓦解了地方党组织，并在他们中间散布了不信任的感情。”这方面的主要问题是，⒈赫鲁晓夫试图“以政治部来代替生产管理部门的党组织”。苏斯洛夫为此举出了赫鲁晓夫于1964年7月18日发给各级党组织的信，认为这封信的主要精神就是要消除党组织对农业的领导，千方百计地贬低党的机构。⒉赫鲁晓夫甚至提出要取消生产的区域管理，由州和边疆区对集体农庄和国营农场直接进行领导。
    在工业方面，苏斯洛夫所指责的同样是赫鲁晓夫对工业的改组。他认为苏联工业的发展情况要比农业好一些，但也受到了赫鲁晓夫的外行指示的干扰，他在国民经济的这个领域内采取了各种各样的未经深思熟虑的措施，进行了一系列匆忙的改革，“致使科学和生产相脱离，阻碍了技术进步的发展”。
    在国民经济发展的远景规划方面，苏斯洛夫说国家计划委员会已经制订好了1966-1970年国民经济发展的五年计划，但他突然又提出了他个人的七年或者八年计划。这就在计划的制订工作中产生了混乱，使计划人员无所适从，“使远景计划的制订工作进入了死胡同”。赫鲁晓夫这样做的目的就是“要掩盖当前的七年计划的任务在一些最主要的指标上没有完成的事实”。[①f]在内政方面，苏斯洛夫特别加以谴责的是赫鲁晓夫按生产原则对党组织的改组。他认为这种改组所造成的结果是党组织、国家机关和经济机构在职能、权力和职责上的混乱和交叉，使它们在工作中产生平行和重复。极大地降低了苏维埃的作用。赫鲁晓夫所进行的改组人为地将苏维埃分成了两部分，使一个体现了全体人民的政权变成了工人的和农民的各自为政的政权。他说，这种改革是在赫鲁晓夫的压力下进行的，“这些措施貌似创造性地发展党建和国家机构建设的列宁主义原则，但实际上是从列宁有关这一问题的指示和苏共纲领的要求的后退”。
    在外交政策方面，苏斯洛夫承认苏共的总路线是正确的。但他指出，赫鲁晓夫在解决一些国际问题上有时表现出了匆忙和不够严肃认真。他所举的例子是有关社会主义国家之间的关系问题，尤其是和中国共产党的关系。他说：“帝国主义者，尤其是美帝国主义者越来越厚颜无耻，正在贯彻使国际局势紧张化的方针”，“中国共产党的领导正在从事分裂的反党的工作”，“在这种情况下应当执行旨在加强和兄弟党的领导、和这些国家的人民的联系与友谊的极有耐心的、克制的和灵活的政策”。
    苏斯洛夫还批评赫鲁晓夫喜欢在完全不必要的情况下教训兄弟党的领导人，总爱充当“指导者”的角色。他列举了赫鲁晓夫教训罗马尼亚领导种玉米的事和在与哥穆尔卡的谈判中断然表示不再接受波兰生产的安-2型飞机。
    苏斯洛夫在结束报告时读了我们在本文开始时所引用的那份赫鲁晓夫的“退休声明”和我们在前面引用过的苏共中央10月13-14日的那份决议。当会议厅中有人建议“不用进行讨论”时，主持会议的勃列日涅夫就说：“同志们！你们的建议和主席团的意见相吻合。还有谁要坚持讨论吗？”于是，这份决议就被中央全会所通过。接着，勃列日涅夫建议选举中央第一书记和审议苏联部长会议主席的人选问题。这时大厅里又有说：“我们建议选举勃列日涅夫同志为中央第一书记。”于是，在“谁赞成”，“谁反对”，“谁弃权”的最简单的表决方式中，主持会议的波德戈尔内宣布“勃列日涅夫全票当选”。又以同样的方式选举出柯西金为苏联部长会议主席。这个过程是非常匆忙的，据参加会议的人回忆，也只不过进行了半个来小时。[②f]
    由此可以看出，“十月全会”对赫鲁晓夫的抨击和裁决是其主要内容，尽管这一抨击和裁决是形式上的，或者说是将中央主席团的已经不可变更的决定赋予一个合法的形式。苏斯洛夫宣读的是对赫鲁晓夫的“起诉书”，“十月全会”对赫鲁晓夫进行的是一场“末日审判”。赫鲁晓夫就在这“末日审判”中匆匆下台，勃列日涅夫就在这“末日审判”中匆匆上台。一切看起来是那么自然，那么顺理成章，但一切又是那么矛盾，那么赋予悲喜剧的色彩。