注释：
    ① 李肇：《唐国史补》卷下，上海：上海古典文学出版社，1957年，第53页。
    ② 脱脱：《宋史》卷161《职官一》，北京：中华书局，1977年，第3768页。
    ③ 李焘：《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）卷298，元丰二年五月己丑，北京：中华书局，第7250页。
    ④ 徐松：《宋会要辑稿·仪制》7之16，北京：中华书局影印本，1957年。
    ⑤ 《长编》卷299，元丰二年八月甲子，第7291页。
    ⑥ 《长编》卷31，淳化元年四月乙未，第700页。
    ⑦ 《宋会要辑稿·仪制》3之8。
    ⑧ 《长编》卷124，宝元二年十月甲子，第2934页。
    ⑨ 按：宋初，唐初制定的职事官已阶官化，事实上已形成“为官则轻”的局面，其中官职的地位也有升有降。而有实职、实权的使职差遣已形成体系，却并未确定其品秩。但宋朝前期并未重新编制本朝的官品令，一方面对唐令虽有所损益但仍沿用，一方面权宜地但又是务实地采取比照的办法，以唐职官品秩比定各种差遣，重新确定新旧各类官职的地位，即所谓的比品、视品，或比视品秩。又规定朝会时各种官职列位的前后，即所谓的序班、叙班。比品的高低和序班的前后，并非固定不变，宋朝前期常不定期地适时调整。
    ⑩ 李宝柱：《〈宋史·职官志〉官品制度补正》，《中国史研究》1988年第3期。
    (11) 《宋史》卷118《礼二一·朝仪班序》，第278l页。括号内的文字据《宋史》卷168《职官八》第3998页补。
    (12) 《长编》卷3，建隆三年三月壬午，第64页。
    (13) 本表品秩据《永泰令》及《旧唐书·职官志》、《新唐书·百官志》编制。
    (14) 按：谏议大夫原在给事中前，显误。《旧五代史》卷149《职官志·两省》载，后周显德五年（958）六月敕，“谏议大夫宜依旧正五品上，仍班位在给事中之下”。据改。
    (15) 《宋会要辑稿·仪制》3之17、18。
    (16) 刘昫：《旧唐书》卷11《代宗纪》，北京：中华书局，1975年，第288页。
    (17) 薛居正：《旧五代史》卷79《晋高祖纪五》，天福五年二月壬子，北京：中华书局，1976年，第1038页。
    (18) 薛居正：《旧五代史》卷149《职官志·两省》，第1990页。
    (19) 《长编》卷103，天圣三年十二月癸丑，第2394页。
    (20) 王应麟：《玉海》卷70，南京：江苏古籍出版社，1987年，第34页；《宋史》卷168《职官八》，第3999页；又，《宋会要辑稿·仪制》3之4系此事于二年。
    (21) 《宋史》卷168《职官八》，第3987页。
    (22) 《宋会要辑稿·仪制》3之2、5，《宋史》卷168《职官八》，第3987页。
    (23) 《宋史》卷168《职官八》，第3999页。
    (24) 《长编》卷5，乾德二年十一月甲戌，第134页。
    (25) 《长编》卷32，淳化二年九月甲辰，第723页。