四
    巴尔干同盟的建立无疑给俄国带来了重大的后果。这表明在许多方面。
    尽管与原设想的版本不尽相同，但这一同盟的建立毕竟是俄政策的一大成功。尤其是保塞同盟，就如涅克留多所说：“把50万军队且是极精锐的军队集结在一起”，为奥匈帝国占领或夺取半岛的任何企图“设置了十分严重的障碍”。（47）一贯主张俄土亲近、建立大巴尔干同盟的萨宗诺夫也高兴地认为：“现在有50万把刺刀保卫巴尔干了--这将永远堵德奥渗透入侵的道路。”（48）在发生欧洲大冲突的情况下，它也是一个有价值的盟友。如果奥斯曼帝国瓦解，俄国无疑在君士坦丁堡和海峡方面也处于极有利的战略和外交地位。凡此种种，颇受俄国外交的欢迎。
    另一方面，俄国对这一同盟也持有保留态度。它实际上使俄国外交指望的最好办法--大巴尔干同盟计划变得更虚无缥缈了。因为它首先和主要是各君主国反对土耳其瓜分土耳其愿望的产物，与大巴尔干同盟计划是完全对立的，因而俄国担心被利用，“卷入由斯拉夫国家违反俄国愿望而发动的战争”。[49]巴尔干同盟从一开始就暴露出脱离俄国监督的迹象，如保塞向俄隐瞒了秘密军事协定，不顾俄国反对坚持同黑山、希腊进行谈判并与之结盟等等。巴尔干国家积极准备利用意土战争之际对土开战，俄国则认为为时尚早，而且有可能导致与列强的冲突。因此俄国坚持各国遵守维持现状原则，警告各国“勿草率行动”，同时设法调停巴尔干国家和土耳其之间的紧张关系。[50]这既是俄国外交继续为毫无希望的大巴尔干同盟苦心经营的表现，也说明它对巴尔干同盟建立后的局势已失去了控制。
    俄国的“成功”也引起列强不同的反应。俄国的盟友一直对俄的野心存有戒备，处处设置障碍。法国在评价塞保同盟时认为“它进一步建立了俄国对斯拉夫的霸权”，“是保证它在巴尔干霸权的工具”。[51]英国则极力使“亲英的”希腊加入“来削弱俄国在巴尔干半岛的作用。”[52]至于德奥集团，则视之为“斯拉夫怪物”，极力破坏这一同盟，图谋建立自己庇护下的巴尔干集团。围绕巴尔干同盟，双方展开激烈的争夺。
    俄国在承担盟国纠纷的仲裁人义务之时，对各国间相互利益差别和矛盾的程度显然估计不足，而这正是同盟体系的主要特点。急于对土开战的各国在俄国的催促下联合起来，未解决的争执留待战后解决。直到那时俄国才发现要充当仲裁人有多么困难。萨宗诺夫已不能一而再，再而三地对每一方许诺支持他们的领土要求。盟国的战争爆发后，他只能无可奈何地说：“他们不听我的。”[53]
    巴尔干同盟的建立并未实现俄国外交的预期目标。它只是昙花一现，不久便陷于瓦解，巴尔干的局势更加动荡不定。保加利亚站到德奥一边，土耳其也最终被纳入德奥同盟体系。当第一次世界大战爆发时，俄国的巴尔干战线已经严重地削弱了。
    注释：
    ① ④ （22） （32）-（46） 罗索斯·安得鲁：《俄国和巴尔干》，多伦多，1981年。
    ②-⑦ （25） 《沙皇俄国侵略扩张史》，人民出版社，1980年，下册。
    ⑧ 谢·达·斯卡日金：《奥俄德同盟的终结》，莫斯科，1974。
    ⑨ （20）（21）（26）（27）（50）（53） 尤·阿·皮萨略夫：《一战前的列强与巴尔干》，莫斯科，1985。
    ⑩ （11） （15） （28） 瓦·阿·格奥尔吉耶夫：《俄国对外政策中的东方问题》，莫斯科，1978。
    （12）（13）（16）（17）（18）（19）（23）（24）（29）（30） 伊·瓦·别斯图热夫：《俄国对外政策问题上的斗争》，莫斯科，1961。
    （31）（47）（49） 赫沃斯托夫：《外交史》，三联，1979，卷二，下册。
    （48） A·J·P·泰勒：《争夺欧洲霸权的斗争》，商务，1987。
    （51） 悉·布·费：《第一次世界大战的起源》，商务，1961，上册。
    （52） 加尔金：《1912年巴尔干同盟的建立与欧洲列强的政策》，载《莫斯科大学学报》，1956，卷二。