事实确凿地说明，拿破仑是一个坚定的唯物论者、无神论者。但是，他对宗教又十分重视。他非常自觉地把宗教作为巩固自己统治的手段，愚弄人民的工具。宗教又是他神化自己的光环，以便使人民敬畏俯首。宗教还是他最终征服一个民族和国家的武器。宗教甚至是他外交上的筹码。总之，他巧妙地多方面地利用宗教为自己的内外政策服务，并取得了很大成就。
    拿破仑曾给其弟、内政部长吕西安写信，亲授政治机宜：“没有宗教，就没有政府。精明的征服者是从来不同神甫争吵的。可以既迫使他们就范，又利用他们……你可以嘲笑占卜师，但是最好还是同他们一道吃献祭的小鸡。”（注：乔治·勒费弗尔：《拿破仑时代》，商务印书馆1985年版，上卷第136页，下卷第174页。）此语言简意赅，精妙绝伦，几乎概括了他的宗教观的各个方面。善假于物的唯物论者和无神论者拿破仑，就象他出神入化地使用军队打仗和驾轻就熟地使用官僚机器治理法国一样，在政治、军事和外交等方面也得心应手地利用宗教来为自己的目的服务。他的辉煌的文治武功和军政业绩，与他的宗教观和宗教政策也大有关系。
    一个无神论者
    拿破仑是一个有神论者还是无神论者，这一直是学者仍有争议的问题。拿破仑的秘书布里昂说他对宗教“没有固定的见解”（注：塔尔列：《拿破仑传》，天津人民出版社1986年版，第129页。）。英国的拿破仑战争史家詹姆斯·马歇尔--康沃尔说他在宗教上是个“不可知论者”（注：詹姆斯·马歇尔--康沃尔：《拿破仑》，解放军出版社1989年版，第129页。）。法国学者吉尔贝·马蒂诺忽而说他是有神论者，忽而又说他是唯物论者（注：吉尔贝·马蒂诺：《拿破仑的最后岁月》，世界知识出版社1988年版，第356、357、369、270、280、270、357、270、269页。）。英国著名的拿破仑学者约翰·霍兰·罗斯则说：这是一个“恐怕永远也澄清不了的问题”，它被“罩上一层神秘的帷幔”（注：J.H.罗斯：《拿破仑一世传》下卷，伦敦1913年版，第568、570、69页。）。其实拿破仑是一个唯物论者、无神论者。
    由于拿破仑的父母是天主教徒，所以他在童年时代也是天主教徒。但他在少年时代就受到无神论的强烈影响，成了自然神论者。自然神论者孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭对他影响很大，尤其是卢梭。自然神论是一种披着薄薄宗教外衣的唯物论和无神论。马克思说：“自然神论--至少对唯物主义者来说--不过是摆脱宗教的一种简便易行的方法罢了。”（注：《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第165页。）后来，他又从自然神论继续前进，成了正式的唯物论者。1917年他22岁时，自豪地承认他是“伟大的伊壁鸠鲁的信徒”（注：王养冲等编：《拿破仑书信文件集》，上海人民出版社1986年版，第12、639、569、400、400、551、208、325、239、244、283-284、568、86、355、439、324、250、249、252页。）。马克思说：“如果说罗马人有过无神论，那末这种无神论就是由伊壁鸠鲁奠定的。”（注：《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1960年版，第147页。）
    拿破仑在青年时期确立的唯物论和无神论的世界观，至死都没有改变。后来，他曾多次表达了自己的唯物论、无神论思想。他屡次说过“万物皆为物质”（注：威尔·杜兰等：《拿破仑的升沉》，台北1978年版，第150页。）一类的话。他也多次说过“我没有宗教信仰”（注：吉尔贝·马蒂诺：《拿破仑的最后岁月》，世界知识出版社1988年版，第356、357、369、270、280、270、357、270、269页。）一类的话。他否认上帝的存在：“假若我相信……上帝的话，我就要害怕战争了。”（注：吉尔贝·马蒂诺：《拿破仑的最后岁月》，世界知识出版社1988年版，第356、357、369、270、280、270、357、270、269页。）关于耶稣，他说：“我的观点非常明确，我不相信耶稣存在，如果它永存人世间的话，我就信仰这种宗教了。”（注：王养冲等编：《拿破仑书信文件集》，上海人民出版社1986年版，第12、639、569、400、400、551、208、325、239、244、283-284、568、86、355、439、324、250、249、252页。）他也不相信其他神灵。“我之不相信世间会有什么复仇之神，是因为我看到善良的人们总是受苦受难，而险恶的坏蛋却总是走运……一切都是物质。再说，要是我相信有救助神，那我打仗时准会贪生怕死。”（注：奥布里：《拿破仑外传》，军事译文出版社1987年版，第404页。）他也不相信基督教的教义，如上帝造人说之类。“我相信人从地上出来，受太阳的热气与电流相和合。”（注：《拿破仑日记》，商务印书馆1931年版，第301-302、438、419、440、132页。）“我们都不过是物质……人是由大气的某种温度创造的”（注：福尔：《拿破仑论》，商务印书馆1990年版，第56页。）。“人只是较高等，较佳思考的动物而己。”（注：威尔·杜兰等：《拿破仑的升沉》，台北1978年版，第150页。）在今天看来，这些话不管多么幼稚可笑，但却是以物质本身的运动变化解释人类的起源，完全剥夺了超自然的上帝的造人权。而且，从中也可以看出，他已有了某些生物进化论的思想。他对天命也持否定态度。他在圣赫勒拿岛曾说：我出身卑微，来自社会的最低层，而能成为皇帝，是因为环境和舆论对我有利。（注：《拿破仑日记》，商务印书馆1931年版，第301-302、438、419、440、132页。）说的是时势造英雄。又说：“由于我有才能，人们就说我运气好；只有弱者才会责怪强者运气好。”（注：王养冲等编：《拿破仑书信文件集》，上海人民出版社1986年版，第12、639、569、400、400、551、208、325、239、244、283-284、568、86、355、439、324、250、249、252页。）说的是个人的作用。还说：“对于我们来说，讲命运有何意义呢？命运就是政治。”（注：奥布里：《拿破仑外传》，军事译文出版社1987年版，第279-280页。）说的是人间政治风云对人们特别是对政治家的巨大影响。总之，人们成败利钝、浮沉荣枯，皆有社会和个人原因，与天命无关。没有什么天意命运，只有世道人事。灵魂不死说是宗教神学的另一个理论基础。所谓善恶报应、天堂地狱说均以此说为基础。拿破仑对灵魂不死说也持否定态度。他说，是战争中死人无数的景象使我变成了一个唯物主义者。生命、思想和灵魂本身都不过是物质的属性，人死则一切完结。（注：J.H.罗斯：《拿破仑一世传》下卷，伦敦1913年版，第568、570、69页。）“灵魂并非不朽的。如果它真正不朽，我等灵魂在生前应该已经存在了”（注：威尔·杜兰等：《拿破仑的升沉》，台北1978年版，第150页。）。霍尔巴赫认为灵魂是人体的“作用”和“机能”，拿破仑可能是受了它的影响。他还认为宗教上的“一切都是人虚构出来的”（注：吉尔贝·马蒂诺：《拿破仑的最后岁月》，世界知识出版社1988年版，第356、357、369、270、280、270、357、270、269页。）。他狡黠地说：“大家宣称神的存在，这是无可怀疑的；但是，我们所说的宗教显然都是人的产物。为什么有那么多的宗教呢？为什么我们的宗教并不是永远存在的呢？为什么它是排他的呢？……这是因为那些僧侣始终在悄悄地从事欺骗和撒谎。”（注：王养冲等编：《拿破仑书信文件集》，上海人民出版社1986年版，第12、639、569、400、400、551、208、325、239、244、283-284、568、86、355、439、324、250、249、252页。）在这里，他显然是主张宗教捏造说。18世纪法国的唯物主义者梅叶、拉美特利、爱尔维修和霍尔巴赫都力倡此说。