南阿谈判的前景引起了莫斯科的严重关注。当铁托在4月22 日向苏联大使透露出“阿尔巴尼亚早晚应当加入南斯拉夫联邦”的口风后，拉夫连季耶夫接到了紧急指示，立即查明情况，搞清拟议中的南阿条约是针对谁的。4月23 日，卡德尔做出了说明：条约是针对意大利的，既然在条约中规定了在保卫南、阿领土完整和独立方面互相帮助的条款，那么间接地也是针对希腊的，因为后者曾经妄想得到阿南方的一些地区（注：АВΠРΦ，ф。144，оп。30，п。118，л。15， л45.Исторический архив，1993，№2，л。18.）。 铁托本来已确定就南苏经济合作以及请苏联帮助援建“军工生产基地”的问题，亲自前往莫斯科参加与苏联政府的谈判。拉夫连季耶夫根据来自莫斯科的指示通知铁托说，同意他在巴黎和会以后进行访问。但5月7日，苏联大使通知铁托说，访问将安排在巴黎和会之前，即5月下半月进行。同时，苏联政府将要同他讨论南阿条约的问题（注：АВΠРΦ，ф。144，оп。30，п。118，д。15，лл。31，62，76，100.Исторический архив，1993，№2，лл。17-18.）。显然，关于南阿条约谈判的消息促使苏联方面突然把访问的日期提前了。
    在铁托到达莫斯科之前，拉夫利舍夫起草了“关于南阿关系问题”的调查报告。报告称，签署南阿友好互助条约是“有益和重要的事情”，但建议在条约中不要直接提及意大利。至于“讨论阿尔巴尼亚归入南斯拉夫联邦的问题”，报告建议这件事应推迟进行，“以防止南斯拉夫和阿尔巴尼亚的国际地位复杂化”。报告还建议不签订秘密军事协定，不签订简化边界制度的协定，以免引起英国人和美国人的注意（注：АВΠРΦ，ф。144，оп。30，п。118，д。10，лл。1-3.Исторический архив，1993，№2，л。31.）。于是，在1946年5月27日与铁托的会谈中，斯大林主张推迟南阿联合的事情，但同意南阿首先签订友好互助条约和经济合作协定，并表示赞成阿尔巴尼亚接近南斯拉夫的方针（注：АΠРΦ（俄罗斯联邦总统档案馆），ф。45， оп。1，д。397，лл。107-110。）。铁托顺从了斯大林的意见。7月初霍查访问南斯拉夫，在莫斯科同意的范围内与铁托签署了条约和协定。不久，阿政府便得到莫斯科的通知，为了“加强阿尔巴尼亚与南斯拉夫的联系”，苏联政府支持签订这些文件（注：АВΠРΦ，ф。144，оп。30，п。118，д。15.лл。167-168.Исторический архив，1993，№2，л。31.）。
    此后，看似顺利发展的南阿关系渐渐露出了危机的苗头。问题的根源还是在于冷战的出现。南阿友好互助条约的签订在西方和巴尔干地区引起了轩然大波，意大利、希腊和土耳其各大报纸纷纷指责，而特别感到愤怒的是希腊人。雅典《论坛报》的一篇社论直截了当地指出：南斯拉夫和阿尔巴尼亚的条约是对希腊和联合国的挑衅。这一条约可能成为巴尔干火灾的起因（注：《霍查政治传记》，第124-125页。）！西方世界对南阿条约的强烈反应，使斯大林感到必须限制南斯拉夫在希腊内战中的行动。另一方面，当斯大林有心在东欧共产党中进行整肃，以便采取统一行动，南阿之间的亲密关系，特别是将阿尔巴尼亚纳入南斯拉夫的道路，在莫斯科已经行不通了。斯大林开始关注地拉那了。1947年7 月，斯大林邀请霍查和组织书记、内务部长佐泽访问了莫斯科，此后苏联与阿尔巴尼亚逐渐建立了直接联系。莫斯科不仅派遣苏联专家到阿尔巴尼亚勘探石油，而且向地拉那派驻了公使。为了安抚铁托，苏联公使丘瓦金通知南斯拉夫人说，斯大林向霍查表示，苏联在南阿关系问题上的立场没有改变，并将一如即往地尊重贝尔格莱德在阿的特殊地位。但是，斯大林在会见霍查时曾声明，阿尔巴尼亚是独立的国家，应该独立自主地发展与其他国家的关系，这实际上暗示了苏联对南斯拉夫对阿政策的不满（注：Κоминформ в действии，Ηовая и новейщая история，1996，№1，л。166.）。
    在这种背景下，阿党内以政治局委员、经济部长斯皮洛为首的反南势力悄悄崛起，并且越来越赢得霍查的信任，而以佐泽为主要代表的亲南派则遭到冷遇。阿尔巴尼亚与南斯拉夫的合作消极起来，斯皮洛与丘瓦金的交往却日趋密切，阿电台和报纸也不断出现对苏联的赞扬和吹捧（注：《霍查政治传记》，第132-134页。）。铁托终于按捺不住心中的忧虑和不满，在致函霍查提出警告未能奏效以后，于1947年8 月直接向苏联提出了要求，他向拉夫连季耶夫明言：“在阿尔巴尼亚政府代表团的莫斯科之行以后，某些阿尔巴尼亚领导人开始对南斯拉夫采取了错误的态度，并且错误地评价南斯拉夫对阿奉行的友好政策。”铁托指责斯皮洛“奉行使阿尔巴尼亚疏远南斯拉夫的政策”，对南共扶植起来的霍查采取模棱两可的立场也表示不满，同时赞赏佐泽是“最坚定的和始终如一的领导人”。铁托要求苏联同意他非正式地邀请霍查和佐泽访问南斯拉夫，并认为应当向霍查和佐泽指出，“不能把苏联对阿尔巴尼亚的援助看成是苏联希望阿尔巴尼亚疏远南斯拉夫的表现，而是恰恰相反，应当将其视为是对两个邻国之间亲密关系的促进”。同时，南共还打算向阿尔巴尼亚人建议解除斯皮洛的职务（注：АВПРΦ，ф。6，оп。9，п。82，д。1285，лл。110-112.）。自然，铁托没有得到回音。至11月，当南共认为阿党内部反南派的行为已超出限度时，铁托又发出了一封措词更加激烈的信件，要求阿共中央政治局弄清事实，做出解释。鉴于铁托和南共的威望和影响，霍查只得召开中央全会，讨论铁托的信件和斯皮洛事件。看到霍查再次与佐泽接近以后，斯皮洛感到失望而开枪自杀。关于斯皮洛的死，霍查含糊其词地向莫斯科解释说，斯皮洛有反苏情绪，是帝国主义的间谍。对此，丘瓦金呈送斯大林和莫洛托夫一份长篇报告，认为这种说法没有证据。据说，斯皮洛是斯大林看中的人，因此，这一事件震动了克里姆林宫，斯大林大发雷霆，对苏驻阿使馆横加指责。然而，铁托并不知道莫斯科已另有打算。南共于12月初再次致函苏联领导人，提出对斯皮洛的指控，并要求莫斯科同意召回苏联驻阿专家和采取措施加强南在阿的支配作用。作为答复，斯大林建议派吉拉斯或其他“非常熟悉阿尔巴尼亚情况”的“负责同志”到莫斯科来（注：《霍查政治传记》，第135-138页；《同斯大林的谈话》，第104-106页；Κоминформ в действии，Ηовая и новейщая история， 1996， №2，л。158.苏南往来信件见ΡЦΧИДНИ，ф。77，оп。3，д。99， лл。1-5，8。）。