由于徙居于戎狄之中的周人一定十分弱小，而且徙居期间又很难保持原有的文化不发生变化，因此我们目前还无法确指哪些考古遗存是第二阶段的先周文化，然而关于这一点也不是毫无线索可寻的。
    先周三段在晋中吕梁山以西的黄河两岸广大地区广泛出现了矮颈分裆鬲和侈沿弧裆鬲，它们的形制与武功郑家坡、宝鸡斗鸡台所出的同类先周陶鬲相近，应当把它们看作是以联裆（或称瘪裆）为特征的周式鬲的前身，而且这一地区所出的三足瓮与太原盆地的不同，始终保持着空足的特点，直到先周四段在柳林高红、清涧李家崖、绥德薛家渠和洪洞永凝堡、扶风齐家村、长安普渡村的西周前期墓中仍能见到这种空足三足瓮〔36〕，其中的文化纽带与渊源关系不能不令人深思。
    持晋南说的考古学家都把空足三足瓮看成是一种先周文化因素，并循其分布去追溯周人迁徙的路线〔37〕。笔者认为，尽管空足三足瓮是东下冯类型的常见器形，但由于它最早见于陶寺类型，因此不能认为它是周人固有的文化因素；夏商时代这种器形又同时屡见于李家崖文化、朱开沟文化和夏家店下层文化壶流河类型，把它们都指为先周文化显然不妥；在先周四段和西周早期墓葬中虽然也有空足三足瓮，但毕竟数量有限，把它看作周文化因素理由也不充分；所以，把它看作是周人进入晋南后所继承的陶寺类型的文化因素也许更加合适，而晋中太原盆地、陕北、内蒙南部和壶流河流域出现的这种文化因素也正好用陶寺类型的北迁来予以解释。
    由于晋中地区已发表的考古资料有限，我们还不能把先周二段和三段前期周人活动的范围和文化面貌具体地描写出来，但是我们相信，晋中与陕北的黄河两岸地区将是寻找所缺失的周人踪迹的希望之地。
    综上所论，我们现在已经可以把先周历史大致复原出来了：
    周人原是夏人中的一支，在太康失国、后羿占据豫西夏人故地之后，他们在后稷的率领下迁入晋南，把原居该地的陶唐代丹朱部落排挤到了晋中以北的地方。成汤灭夏后商人乘胜进占晋南，周人又在不窋率领下北迁避居于晋中、陕北一带黄河两岸地区，生活在方、鬼方、土方等戎狄之间（土方可能是夏遗民〔38〕）。武丁时期周人与商人有密切往来，并在一场战争中被商人打败，于是周人在公刘率领下西迁到泾水中游的豳地，并与当地的羌人联姻。姬羌两族联姻后周人逐渐强大起来，大约在祖甲廪辛之时古公亶父率领周人南迁至周原。以后的历史，史籍中记载得已十分明白了。
    注释：
    〔1〕《陕西长武碾子坡先周文化遗址发掘纪略》，《考古学集刊》第6辑；《长安沣西早周墓葬发掘纪略》，《考古》1984年第9期；《陕西武功郑家坡先周遗址发掘简报》，《文物》1984年第7期；《岐山贺家村周墓发掘简报》，《考古与文物》1980年第1期，《陕西岐山贺家村西周墓葬》，《考古》1976年第1期； 《扶风刘家姜戎墓葬发掘简报》，《文物》1984年第7期；《扶风北吕周人墓地发掘简报》、《文物》1984年第7期；《凤翔南指挥西村周墓的发掘》， 《考古与文物》1982年第4期；《宝鸡市纸坊头遗址试掘简报》，《文物》1989第5期。
    〔2〕张长寿、 梁星彭：《关中先周青铜文化的类型与周文化的渊源》，《考古学报》1989年第1期。
    〔3〕尹盛平：任周芳：《先周文化的初步研究》， 《文物》1984年第7期；李峰：《先周文化的内涵及其渊源探讨》， 《考古学报》1991年第3期，张天恩：《高领袋足鬲的研究》，《文物》1989年第6期。
    〔4〕谢端琚：《试论齐家文化与陕西龙山文化的关系》， 《文物》1979年第10期；邹衡：《夏商周考古学论文集·论先周文化》，文物出版社1980年。
    〔5〕《华县、渭南古代遗址调查与试掘》，《考古学报》1980 年第3期；卢建国等：《陕西耀县北村商代遗址调查记》， 《考古与文物》1984年第1期；《西安老牛坡商代墓地的发掘》，《文物》1988年第6期；《陕西兰田怀珍坊商代遗址试掘简报》，《考古与文物》1981年第3期；《陕西扶风益家堡商代遗址的调查》，《考古与文物》1989年第5期。
    〔6〕刘士峩：《西安老牛坡商代墓地初论》，《文物》 1988年第6期。
    〔7〕《平凉文物》1982年， 乔今同：《平凉县发现石器时代遗址》，《文物参考资料》1956年第11期。
    〔8〕李峰：前引文。