注：此表按新王朝建立年代划段，包括拜占廷帝国所有在位皇帝。
    表7显示，拜占廷帝国93个皇帝中有49人因病而死，4人死于战争，属于正常死亡人数共为53人，占皇帝总数的56.99%， 其中包括被推翻后流放软禁贫病而亡的皇帝， 如伊拉克略王朝的伊拉克罗纳斯（Heraklonas，641年）皇帝被废黜后，病死于流放地罗得，又如塞奥多西三世（Theodosios Ⅲ，715-717年）病死于被软禁的修道院； 其他40人死于暗害、死刑和原因不明的意外事故， 非正常死亡占皇帝总数的43.01%，亦即平均每两个皇帝中将近一人死于非命。如果我们将表中属于正常死亡而实际上因受迫害而死亡的皇帝计算为非正常死亡，则后者的比例数字还要高。这组数字中充分显示出拜占廷帝国统治阶层为争夺皇位而展开的血腥斗争的激烈程度。即便是在学者们公认的所谓拜占廷帝国强盛时期，皇帝们的处境也没有明显的改善。例如，查士丁尼王朝是所谓“重建罗马帝国”的强盛时期，但是，其末代外姓皇帝莫里斯（Maurice，582-602年）仍死于叛乱将领的乱刀之下； 又如“拜占廷帝国黄金时代”的马其顿王朝，将近半数皇帝死于非命，其中6 人被暗害（瓦西里一世的意外死亡为历史之谜），3人被处决。 根据现有历史资料明确证实，拜占廷历史上有近10位皇帝遭到削鼻剜眼的酷刑而致残。难怪著名的法国学者孟德斯鸠（Montesquieu，1689-1755 年）以鄙视的态度写到：“希腊帝国（指拜占廷帝国--笔者）的历史除了连续不断的叛乱、暴动和背信弃义别无其它内容”（注：〔法〕孟德斯鸠：《关于罗马帝国兴衰的思考》Montesquieu，Considerations sur les causes de lagrandeurdes Romains et de leur decadence， 纽约1882年版，第437页。）。孟德斯鸠的意见虽然代表18 世纪法国启蒙运动时代对拜占廷历史的看法，有失偏激，但却形象地反映了拜占廷皇权继承斗争的激烈状况。从继承过程看，拜占廷帝国争夺皇权斗争异常残酷激烈的重要原因是皇位继承人的不确定和继承权力的分散。由于拜占廷帝国经常处于缺乏明确的皇帝继承人，或因继承人不成熟而使皇位处于实际上的空虚状态，所以使享有不同程度继承皇位权力的皇室血亲都有当皇帝的可能，进而增加了参与夺权斗争的势力，也增加了皇位继承斗争的激烈程度。另外，一些皇帝之所以迫不及待、不惜挺而走险以暴力和非法手段夺权，还因为其继承权受到威胁，或者其法定的继承权并不明显，迫使他们通过各种手段巩固和强化其继承权。从根本上讲，决定拜占廷帝国皇帝继承过程的原因是拜占廷国家高度中央集权的皇帝专制制度，皇帝至高无上的权力使皇帝可以根据自己的意愿确定继承人（注：有关拜占廷继承法的原则，参见周楠《罗马法原论》， 第436页。），但是， 一般情况下，他们不违背拜占廷继承法的规定。然而， 皇帝专制制度又使他们有可能随时打破继承惯例，使拥有继承权的皇室成员经常处于丧失继承权的恐惧之中，迫使各顺序继承人从非法途径确保其合法权力。同时，“家天下”的皇位世袭原则使皇室内拥有继承权的成员都有夺取皇权的欲望和可能，加剧了皇权继承的复杂性。拜占廷历史上几乎所有继承权受到威胁的皇室成员都发动军事叛乱和政变，因此使大大小小、成功与失败的政变叛乱、宫廷阴谋充斥拜占廷历史。
    综上所述，拜占廷皇权继承制具有的继承方式多样性、继承结果不稳定性以及继承过程凶险残酷性和继承斗争激烈性，是拜占廷帝国社会特殊环境的产物。拜占廷帝国专制制度需要稳定的皇权继承制强化高度集权化统治，但是，拜占廷婚姻制度和习俗却不能为实行稳定的皇权继承制提供保障，因此形成了拜占廷皇权继承制的上述特点。王权是古代世界各国最高的权力，成为各种政治势力争夺的焦点，为此展开的殊死斗争和血腥阴谋活动在古代世界历史上并不鲜见，也成为传统史学研究关注的重点。但是，像拜占廷历史上皇帝继承过程中出现的情况似乎并不多见。如果说世界各国历史给人们留下争权夺利斗争残酷激烈的总体印象的话，那么通过以上数据统计分析可以进一步使人们对拜占廷帝国皇权继承过程的特点有更明确的认识。