平壤市西南土城里土城，在大同江东岸，因大同江在这里是从东北向西南流，故亦称南岸。土城在今载宁江和大同江合流后入海的河流即列水之北，这和《山海经》所说的“朝鲜在列阳”的记载相符。土城东西约710米，南北约600米。土城附近有许多汉式墓葬，在土城和古墓内都出土过大量的有关汉代乐浪郡的遗物，特别是在土城内出土了二百多枚有关汉代乐浪郡及其所属各县的封泥。乐浪郡所属二十五县几乎所有的令、长、丞、尉等封泥，均有发现和出土。因此，中外史学界均认为土城里土城即汉代乐浪郡的郡治所在地。这一看法也和文献关于朝鲜的都城“王险城在乐浪郡浿水（这里所说浿水指今大同江）之东也”（注：《史记·朝鲜列传》〔索隐〕引“臣瓒云”。）的记载相符。
    把列水推定在今太子河或辽河，把古朝鲜的中心推定在今辽河下游以东之地，这里迄未发现和古朝鲜王险城以及和乐浪郡县有关的遗迹、遗物。而且辽河下游是南北流向，和“朝鲜在列阳”，即列水北的记载不符。辽河下游地区是一大平原，其南虽有海（渤海），而北却无山，和“朝鲜在列阳，东海北，山南”的记载也不相符。
    二、朝鲜南临海、北依山，当今何海、何山
    如前述，《山海经》所载朝鲜周围的自然环境当是指古朝鲜都城周围的自然环境，而不是指整个古朝鲜周围的自然环境。《山海经》所说的“海北”、“东海北”当指今黄海的北部，山南当指今清川江南岸的妙香山和今平壤市北面的山。
    《吕氏春秋》卷1，原道：“非滨之东，夷秽之乡。”高诱注云：“朝鲜，乐浪之县，箕子所封，滨于东海也。”《史记·秦始皇本纪》：秦“地东至海及朝鲜”。《史记·太史公自序》云：卫满“厥聚海东，以集真番，葆塞为外臣”。《汉书·天文志》：“朝鲜在海中。”都说明古朝鲜在东海（今黄海）之滨。特别是《后汉书·王景传》所载，王景之祖王仲是琅玡不其人，公元前180年，吕后殁后发生内乱，“王仲恐祸及身，浮海东奔乐浪山中，因而家焉。”从今山东半岛南部沿海的琅玡浮海东奔，而不是北奔，当是今朝鲜半岛，而不是今辽宁地区。因为今辽宁地区在汉代并无乐浪的地名，只有在今平壤，在汉代才有乐浪的地名。这也是古朝鲜在今朝鲜半岛的北部而不在今辽宁地区的根据之一。
    三、古朝鲜在辽东之东，而不是在辽东
    齐桓公问于管子曰：“燕有辽东之煮”（注：《管子》地数篇·轻重篇。）。说明早在春秋时已有辽东的地名，并为燕的领地。又从燕“度辽东而攻朝鲜”（注：《盐铁论·伐功》。），而不是“攻辽东和朝鲜”的记载来看，说明早在燕攻朝鲜以前已据有辽东。《战国策·燕》苏秦北说燕文侯曰：“燕东有朝鲜、辽东，北有林胡、楼烦，西有云中、九原，南有呼沱、易水，地方二千余里。”燕文侯时的燕国，在战国七雄中还是弱国，这时尚未开疆扩土，这里所说的燕国的疆域四至，还不是燕昭王强盛时期的版图。所谓“燕东有朝鲜、辽东”，绝不是说燕东先有朝鲜，而后才有辽东。从“燕度辽东而攻朝鲜”的记载可知，朝鲜在辽东之东，而不是在辽东，更不是在辽西。
    有的把“燕东有朝鲜、辽东”，断句读为“燕东有朝鲜之辽东”（注：韩国·尹乃铉：《古朝鲜の位置とその境域》载《ァジア公论》1987年，原文载《军史》第8号，1984年，149-178页。）。把两个并列的地名读为“朝鲜之辽东”，这是对原文的曲解，不符合原文前后的文法。以此曲解作为辽东属于朝鲜的依据，其错误是明显的。
    也有的把《盐铁论·伐功》“度辽东而攻朝鲜”，断句读为“度辽，东而攻朝鲜”。认为“度辽，意即渡辽水，并非过辽东地区”，“如理解为过辽东，那么以满潘汗为界，取地二千余里就无着落了”（注：张博泉编：《东北地方史稿》第42页；第37页；第45页。吉林大学出版社1985年版。）。尽人皆知，所谓“取地二千余里”，是燕昭王遣将秦开，破东胡、攻朝鲜后，攻取土地的总数。所谓“至满潘汗为界”，是燕昭王新开辟的疆界，它不是春秋或战国初期燕国辽东的东部边界。当然满潘汗（即汉代在沛水流域的番汗县）以西之地，也不都是燕昭王以前的辽东辖境。《盐铁论·备胡》桑弘羊御史大夫曰：“往者四夷俱强，并为寇虐，朝鲜踰徼，劫燕之东地。”金毓黻先生说：“朝鲜盛时，斥地广远，必不能以鸭绿（江）限其西界，明甚。且燕欲东略之地，亦当指在鸭绿江西部而言。”“在燕辟辽东以前，必有一部属于朝鲜”（注：金毓黻：《东北通史》上编第55页，社会科学战线翻印本。）。把燕的东界满潘汗推定在今鸭绿江下游之地，把沛水推定在今鸭绿江（注：金毓黻：《东北通史》上编第59页，社会科学战线翻印本。），都是不正确的。随着研究的深入和考古资料的新发现，中外史学界的通说皆以汉初的浿水（即沛水）在今朝鲜的清川江，满潘汗在今清川江以西的大宁江流域的博川郡境内的博陵古城为正。因此，朝鲜盛时，必不能以清川江（不是鸭绿江）限其西界。燕昭王时东略之地，亦当提清川江以西的一部分土地而言。如果燕昭王未攻取朝鲜以前，其东界已到满潘汗，则无法理解燕昭王遣将秦开，“攻其西方，取地二千余里，至满潘汗为界，朝鲜遂弱”（注：《魏略》。）的记载。
    汉武帝灭朝鲜，置乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。初置的四郡即古朝鲜的领域。从四郡中并无辽东的史实来看，辽东并不在朝鲜领内。又从“上谷至辽东，地广民希，数被胡寇，俗与赵、代相类，有渔盐枣栗之饶”，以及“玄菟、乐浪，武帝时置，皆朝鲜、貉、句丽蛮夷”（注：《汉书·地理志》下。）的记载可知，朝鲜、辽东两地的居民和风习各不相同，也是辽东并非朝鲜领地的根据之一。