推定汉初浿水（即沛水）位置的可靠根据是《史记·朝鲜列传》。汉初，燕人卫满，自辽东“东走出塞，渡浿水”，到箕氏朝鲜。元封二年（公元前109年），汉使涉何从卫氏朝鲜的王险城西行，渡浿水后进入塞内。由此可知，浿水在燕、秦、汉长城塞外，亦即塞东，而且长城和浿水相距不远。又据《说文解字》载：“沛水出辽东番汗塞外，西南入海”。沛水即汉初的浿水，而不是汉武帝以后在今大同江的浿水。番汗县即满潘汗，是在沛水流域的一座边界上的城镇。文献所载沛水（汉初的浿水）在塞外，即辽东郡番汗县附近的长城边塞的塞外，而不是其它地方的塞外。因此，推定满潘汗即番汗县的位置是推定沛水（汉初的浿水）当今哪一条河流的重要根据。近年来，朝鲜在大宁江东岸发现了一道总长120公里的长城（注：朝鲜·孙永钟著，顾禹宁译：《关于大宁江畔的古长城》，载《博物馆研究》1990年1期。原文载朝鲜《历史科学》杂志1987年第2号。）。这一长城和在鸭绿江西岸，从宽甸县到长甸口北部山区发现的燕、秦、汉古长城（注：王德柱：《鸭绿江畔发现燕、秦、汉长城东段遗迹》，载《中国文物报》1991年5月24日。）东西相连。宽甸境内的长城和大宁江畔的长城，即燕、秦、汉长城的东段。通说认为满潘汗即番汗县在今朝鲜平安北道博川城南10里的博陵城。今清川江西南流入海，而且正是在这一长城的番汗塞外（即塞东）。把汉初的浿水（即沛水）推定在今大陵河或滦河者，首先是在这两条河流的西岸或不远处，迄未发现燕、秦、汉长城障塞的遗迹。而且这两条河都不是西南流入海。特别是在今辽河东西，即辽东、辽西的北部，以及朝鲜大宁江畔发现的燕、秦、汉长城和古城、古墓、古遗址，是否定以今大凌河或滦河为沛水即浿水这一说法的最有力的物证。今清川江南岸有东北西南走向的妙香山脉，江北岸有狄踰山脉，清川江在两山之间，是一条自东北向西南走向的斜谷，形势险要，自古以来的天然分界线。战国燕在东北的边界是“燕塞碣石，绝邪俗，绕援辽”（注：《盐铁论·险固》。）。其中的斜谷（邪谷）即今清川江两岸的山谷。燕东与古朝鲜的边界就是以这一斜长的山谷隔绝着。古朝鲜就在今清川江以东之地。
    六 燕、秦长城东端的碣石在哪里
    通说认为燕、秦长城东端的碣石在乐浪郡遂城县境内，即平壤西南沿海的龙冈附近的山（注：拙稿：《秦长城东端的碣石考》载李健才、刘素云主编：《东北地区燕秦汉长城和郡县城的调查研究》（吉林文史出版社，1997年出版）。冯家升：《周秦时代中国经营东北考略》，载《禹贡》2卷，11期，1935年。顾祖禹：《读史方舆纪要》卷38“遂城废县在平壤南境”。《新增东国舆地胜览》第1册卷52，龙冈烽燧。）。反对通说者则认为在辽东郡境内，即今山海关附近（注：朝鲜社会科学院历史研究所著、李云铎译、顾铭学校：《朝鲜全史》卷二，第五章。载《历史与考古信息、东北亚》1994年1期。），也有的认为在今河北省昌黎县境内的碣石山（注：韩国·尹乃铉：《民族のふるさと、古朝鲜を行く》（上）（下），载于《ァジア公论》1987年7月号。原文载于《朝鲜日报》1986年11月5、7、8、12、13、14、15（上）、16、22、23、27、28、29、30,12月6日（下）。）。
    《史记·朝鲜列传》载：“自始全燕时，尝略属真番、朝鲜，为置吏，筑障塞。秦灭燕，属辽东外徼。汉兴，为其远难守，复修辽东故塞，至浿水为界，属燕。”可知燕曾在朝鲜境内设置官吏、修筑障塞。秦灭燕以后，沛水以东的朝鲜属辽东外藩之地。朝鲜“自全秦时，内属为臣子”（注：《史记·律书》。）。汉初，卫满“东走出塞，渡浿水，居秦故空地上下鄣。”“辽东太守即约满为外臣，保塞外蛮夷无使盗边；诸蛮夷君长欲入见天子，勿得禁止”（注：《史记·朝鲜列传》。）。满，即卫满，他亡命到箕氏朝鲜以后，就居住在秦时修筑的障塞之地。这说明燕、秦长城障塞，确曾到达朝鲜境内。
    《史记·夏本纪》〔索隐〕引《大康地理志》云：“乐浪遂城县有碣石山，长城所起。”《通典》明确指出：“碣石山在汉乐浪郡遂城县，长城起于此山。今验长城，东截辽水而入高丽，遗迹犹存”（注：《通典》卷186，边防2，东夷高句丽。）。可知秦长城到唐代在高丽（即高句丽）境内还有遗迹可寻。
    反对通说者认为秦长城东端的碣石在辽东。其根据是《史记·匈奴列传》载秦长城“起临洮，至辽东万余里。”《史记·蒙恬列传》亦载秦长城“起临洮，至辽东，延袤万余里。”又据《史记·秦始皇本纪》载：秦二世元年（公元前209年）春，派李斯等到碣石刻始皇功德碑，“遂至辽东而还”。根据这些记载认为秦长城东端的碣石在辽东，并认为这一碣石即今河北省昌黎县境内的碣石山（注：朝鲜·姜仁淑著，李云铎译：《燕辽东郡的位置》，载《东北亚历史与考古信息》1986年3期。译自朝鲜《历史科学》1985年2期。韩国·尹乃铉：《汉四郡的乐浪郡和平壤的乐浪》，载《历史与考古信息、东北亚》1990年2期。）。也有的认为这一碣石在今山海关附近（注：朝鲜社会科学院历史研究所著、李云铎译、顾铭学校：《朝鲜全史》卷二，第五章。载《历史与考古信息、东北亚》1994年1期。）。
    首先应该明确的是，在山海关附近的碣石是秦皇、汉武、曹操东巡的碣石，不是秦长城东端的碣石。
    东巡的碣石在哪里虽然其说不一，但都不出今滦河下游以东到山海关之间的沿海一带。近年来通过考古发掘资料的证实，碣石在昌黎的旧说已为新说所取代。在新说中，一是认为东巡的碣石在今河北省北戴河的金山嘴一带（注：河北省文物研究所等：《金山咀秦代建筑遗址发掘报告》，载《文物春秋》1992年增刊。《河北省秦皇岛发现秦汉时期建筑遗址》，载《北方文物》1993年1期。）。一是认为在今辽宁省绥中县万家乡墙子里秦、汉建筑群遗址中的石碑地、黑山头及其对面海中的礁石--龙门石、“姜文坟”（注：陈大为：《碣石考证》，载《中国考古学会第六次年会论文集》（1987年）。）。这两说都有说服力，目前虽然还难以肯定一说，但东巡的碣石在北戴河、山海关这一带是可以肯定的。这一碣石（东巡的碣石）又是汉、魏以至隋、唐时代通往辽西、辽东的交通要道，即辽西傍海碣石道，因此，东巡的碣石频见于史册，但它不是秦长城东端的碣石。秦长城东端的碣石在乐浪郡遂城县境内，而东巡的碣石则在辽西郡而不是在辽东境内。