苏联社会主义实践经过半个多世纪的艰苦历程之后划上了一个句号。追根溯源，苏联经济走上畸形化发展道路是导致苏联解体的一个很重要的原因。而在苏联经济的畸形化发展道路上，20年代又不能不说是一个非常重要的阶段。在新经济政策时期，虽然市场、商品货币关系被引入到社会主义建设的实践，但市场并没有得到健康、充分的发展，市场也没有同社会主义完全联系在一起。为什么会出现这种状况呢？其中一个很重要的原因是联共（布）领导层对于市场的认识不仅没有突破马克思主义的传统观念，而且一直进行着激烈的争论。本文拟对新经济政策时期联共（布）领导层在市场问题上的认识及局限性加以探讨。
    列宁对市场问题的认识所达到的高度
    1921年10月以后，列宁找到了调动小生产者--农民--积极性的手段，那就是利用商品货币关系。列宁认为，在小生产占优势的国家，不能再用旧的、战时共产主义的方法去联合小农，而必须用市场和商品货币关系将小生产和社会主义大工业联系起来。他把市场和商品货币关系引入社会主义建设实践，提出通过间接、迂回的方法，即通过市场，通过新经济政策过渡到社会主义的设想。列宁虽然在1921年10月以后找到了发展苏维埃经济的道路，但是在整个新经济政策时期，他对市场的认识仍存在着明显的局限性。
    首先，列宁虽然在实践中看到了商品经济、市场机制在社会主义经济发展中的重要作用，但他始终认为，市场、商品买卖、流转自由、贸易自由、经济核算等等都是资本主义的东西。他曾说：“恢复商品经济，就是恢复资本主义。”〔1〕“什么是流转自由呢？ 流转自由就是贸易自由，而贸易自由就是倒退到资本主义。”〔2〕1921年秋， 他又讲：“我们在今年春天说，我们要用粮食税代替余粮收集制，要颁布法令，规定交纳粮食税以后剩下的粮食可以自由买卖。当时我们这样做，也就是使资本主义得到发展的自由。”〔3〕1921年冬列宁还说， 国营企业改行经济核算，“实际就是在相当程度上实行商业和资本主义的原则。”〔4〕究其原因，应该说， 马克思恩格斯著作中关于未来理想社会的理论对列宁的思想有着根深蒂固的影响。
    其次，基于上述思想认识，列宁在有关文章和讲话中大量提出“进攻”和“退却”等军事术语，并将其运用于指导苏维埃俄国经济建设的实践之中。从提出开始“退却”，到“再退却”，然后到“停止退却”，列宁的“退却”思想可以说是随着实践的发展而不断发展变化的。尽管列宁在1922年3月以后一再重申， 他所说的停止退却“决不是指我们已经学会经商了”〔5〕， “决不能把停止退却这句话理解为：我们已经认为，我们的基础（新经济的）已经打好，我们可以放心地前进了”〔6〕；并反复强调，在经过一系列“侦察”之后， 在权衡过自己的力量和资本家的力量之后，建立无产阶级国家、苏维埃政府同农民经济的结合，而非资本家为了发财致富同农民经济的结合，这才是“停止退却”的实质所在。但是，在当时的领导层内，列宁的“退却”思想仍对大多数布尔什维克产生了重大影响。而且，列宁在此前的一些论述又表明，他所津津乐道的“退却”，其最终目的在于转入对资本主义的“进攻”〔7〕。正惟如此，在列宁逝世之后， 围绕着新经济政策是对社会主义的重新认识还是前进道路上的“退却”这样一个问题，在苏共党内爆发了激烈的争论。
    再次，列宁虽然提出了走市场经济、商品经济的道路，提出了商品货币和市场问题，但是他只不过是把商品货币、市场作为一种可以利用的方法、形式，即利用一下资本主义经济的这种形式，而没有把商品货币和市场看作发展社会主义经济的根本道路，也从未明确提出过社会主义经济就是市场经济。这不能不说是列宁在认识市场问题上的重大缺陷。
    列宁病重后俄共（布）中央对市场问题的认识
    1923年列宁病重后，俄共（布）中央对于商品货币关系和市场的认识有了重大进步。在1923年4 月俄共（布）“十二大”上通过的决议明确指出：“既然我们已经转而采取市场的经济形式，国家就一定要给各个企业在市场上从事经济活动的必要自由，而不希望用行政手段来代替它。”〔8〕经济计划只有在国有化的基础上， 在不断地努力使各经济部门的工作取得实际的协调并且正确估计其结果的基础上才能有〔9 〕，而且必须“经常地适应市场情况和市场关系”〔10〕。这说明，俄共（布）中央委员会到1923年不仅已经明确承认，市场经济形式是社会主义经济必须采取的经济形式，而且认识到经济计划和市场手段二者的结合必须建立在市场经济的基础之上。与俄共（布）“十一大”会议精神所不同的是，“十一大”强调要用计划来调节市场和货币流通，而“十二大”则强调经济计划必须警觉地、经常地适应市场情况和市场关系，要系统地研究市场行情。可见，后者较前者在理论认识上更进了一步。但是，俄共（布）“十二大”决议仍然认为商品货币和市场是资本主义的东西。
    “十二大”之后，由于在新经济政策指导下，农业恢复得比工业快，而且工业在管理上仍然保留不少战时共产主义的方法，因而工业品的价格高，农业品的价格很低，工农业之间的“剪刀差”扩大，农民的需求降低，工业品大量积压，于是出现了销售危机。此后，党的领导层围绕市场、商品货币关系问题展开了激烈的争论。