（二）重新认识商品经济的历史命运
    商品经济是人类历史发展过程中由于分工和交换的需要而产生的。商品经济从原始公社制度解体以后就存在，而在资本主义社会得到高度发展。因此，它并不是资本主义的特有现象，更不是资本主义社会的专利。苏联新经济政策时期的经验证明，小生产占优势地位的国家要建成社会主义，必须发展商品经济，而且即使在建立了强大的社会主义经济基础以后，仍要坚持发展商品经济，充分发挥价值规律的作用，把企业置于市场中去竞争，让企业在市场上求生存。只有这样才会有利于企业的不断更新和发展。如果把商品经济和市场看成是对立的东西，过多强调市场调节的消极面，过多强调计划调节的作用，其结果必然是限制和影响市场的发育和作用，从而限制商品经济自身的充分发展，给社会主义建设造成障碍。只承认商品经济而不承认市场的作用，商品经济永远不能真正充分地发展起来。当今全球经济正处于迅速发展的阶段，而且已经形成了一个世界性的大市场，各国在现代化的进程中必须把本国经济同世界经济联系起来，因为现代化在一定意义上讲就是国际化。在国际经济合作与发展中，从现今的发展趋势看，消灭商品经济或没有商品经济的社会是不可想象的。
    （三）国家的行政管理必须有利于市场的健康发展，要遵循“市场调节经济，政府管理市场”的原则
    在新经济政策时期，市场仅仅处于初始发展阶段。实际上，当时根本没有形成市场发展的充分条件，因为工业实际上仍处于总管理局统辖的体系之中，交通运输、对外贸易等等都掌握在国家手中，生产资料由国家占有，企业在生产和销售方面根本没有自主权，一切都要根据国家需要而定，而不是根据市场而定。市场一方面受国家政策的制约，市场的发展要服从国家的领导，遵守国家的政策；另一方面，市场的发展又有其自身的规律，有其自身的调节能力，如果政府用行政命令来强行干预，只能起到反作用。1923-1924年苏俄的第一次经济危机--销售危机--的解决办法，就为1927-1928年苏联第二次经济危机--粮食收购危机--的发生埋下了种子。因为解决销售危机的办法并不是靠市场本身自我调节，而是由政府出面以行政命令强行解决的。销售危机以后，政府进一步放宽了对经济的限制，因而出现了1925-1926年市场发展的“黄金时期”。但是，到了1925年底斯大林工业化路线的确立，人为因素影响经济发展的趋向日益明显。到1929-1930年，价值规律被完全排除，市场被全然消灭。斯大林这种排斥价值规律、消灭市场而代之以国家行政命令的举措，使苏联经济从此走上了畸形化发展的道路。如果苏联在1927年以后进一步实行并扩大新经济政策，发展市场，发展商品经济，让经济按其自身规律发展，让价值规律起作用去调节市场，同时政府辅之以有效的管理市场的手段和方法，那么，苏联经济的发展也许就会呈现出另一种局面，苏联也就不会出现那种僵化的计划经济的发展体制。计划经济可能在短期内起到集中发展经济的作用，但是从长远来看，它的作用是有限的。因此，政府对市场的行政管理必须有利于市场朝着健康的方向发展，政府的宏观调控也必须以扶植市场的健康发展、促进市场的完善和进一步发展为原则。如果政府把许多本来可以不必由政府去管的事硬揽到自己身上，那么市场必定是萎缩的，受到限制的。
    * 本文是在我的导师杨存堂教授指导下完成的，特此致谢。
    注释：
    〔1〕《列宁全集》第38卷，人民出版社1986年版，第332页。
    〔2〕《列宁全集》第41卷，第54页。
    〔3〕〔4〕《列宁全集》第42卷，第231、365-366页。
    〔5〕〔6〕《列宁全集》第43卷，第88、10页。
    〔7〕《列宁全集》第42卷，第365页。
    〔8〕〔9〕〔10〕《苏共决议汇编》第二分册，人民出版社1964年版，第260、259、260页；
    〔11〕《托洛茨基言论》上册，三联书店1979年版，第475页。
    〔12〕〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕《托洛茨基言论》下册，第528、642、643、645、653、687、701-702 、701、702页。
    〔21〕《托洛茨基言论》下册，第703页。
    〔22〕〔23 〕〔24 〕〔26 〕《布哈林文选》上册， 人民出版社1981年版，第422、233、441、359页。
    〔25〕参见《布哈林文选》上册，《到社会主义之路和工农联盟》一文。
    〔27〕〔29〕《布哈林文选》上册，第359-360、441页。
    〔28〕（英）莫舍·卢因：《苏联经济论战中的政治潜流》，中国对外翻译出版公司1983年版，第276页。
    〔30〕《斯大林全集》第8卷，人民出版社1958年版，第82页。