托洛茨基在市场问题认识上的一些很有见地的思想
    20年代，托洛茨基在社会主义经济与市场关系问题上提出了一些很有见地的思想。
    1923年以前，托洛茨基认为，国营工业必须建立在市场的基础之上，通过市场和国家的双重监督与调节促进其发展，国营工业只有在市场竞争中才能求得生存。他还指出，市场在今后相当长时期内仍然是国营经济的调节器，社会主义经济不能没有市场。1923年以后，托洛茨基转而强调计划经济的重要性，而将市场经济置于次要地位。尽管如此，但在其思想中仍不乏闪光的东西。
    同布哈林一样，托洛茨基也提出过“农民市场”这一概念，但是托洛茨基是把它和“世界市场”联系在一起来讲的。他指出，农民市场同世界市场一样是不可精确预测的。他说：“因为我们同世界市场加强联系主要通过输出谷物和原料，单单因为收成等等情况的变化无常，估计的错误就在所难免。这种差错将通过市场以局部的或者甚至普遍的产品不足、混乱和危机的形式表现出来。”〔11〕他认为，通过计划可以降低这种危机发生的程度和缩短其持续时间。在托洛茨基看来，计划的目的在于更好地适应市场，主要是农民市场。虽然托洛茨基认为，农村分化的加剧（私人资本对农民市场的影响）会使得整个经济发展转向资本主义道路，但他还是把世界市场上存在着苏维埃社会主义经济与资本主义世界经济的竞赛看作是高速发展社会主义工业的一个重要因素。他指出：“只有以世界经济为准绳，才能找到和检验前进的道路。”〔12〕“无论从什么意义上来说，都不能把苏联经济的动态平衡看成是一个闭关自守的、自给自足的整体的平衡。”〔13〕“我们还得把我们的注意力集中表现在我国产品和世界市场产品在质量和价格方面对比的新的指数上。”〔14〕托洛茨基还认为，对外贸易垄断制的发展固然必不可少，但它决非万能，它不能代替工业本身的发展，因为工业的发展今后要由世界市场的各种系数来衡量〔15〕。所以，“对于我们来说，资本主义市场所包含的不只是威胁，它还会提供极为有利的条件。因此，如果说世界市场由于社会主义经济卷入而产生新的危险，那么它也为一个正在正确地调节其周转的社会主义国家提供抵消这种危险的强大手段。正确地利用世界市场，我们就能够大大地加速比较系数的变化过程而使之有利于社会主义”〔16〕。托洛茨基在当时提出“农民市场”和“世界市场”这些概念，无非是为了表明他所提出的工业发展速度要高于农业发展速度的主张是可行的和必要的，但是客观地讲，他能针对当时苏联的经济发展形势及时提出“世界市场”的概念，并把苏联经济纳入世界经济这个大的系统中去考虑，不能不说是难能可贵的。
    在谈及“世界市场”时，托洛茨基必然把它同“世界经济”联系在一起。托洛茨基认为，撇开国际环境，撇开世界经济而在一国建设社会主义，这完全是形而上学的态度〔17〕。在1926年12月9 日召开的共产国际执行委员会第七次扩大会议上，托洛茨基指出：“世界经济并不是一个空洞的概念，而是近二三十年来由于落后国家和整个大陆加速发展而日益确定的现实。这是一个根本事实，正因为如此，企图在研究个别国家经济和政治的命运时，硬要抽掉这个国家同世界经济整体的联系和相互依赖，这是根本错误的。”〔18〕（着重号是原作者加的）“革命前、大战前的俄国是怎么样的呢？它是不是一个孤立的资本主义国家？不，它是世界资本主义经济的一个组成部分。根本问题就在这里。”〔19〕他进而指出：“如果以为工人阶级掌握了政权之后，它就能像一按电钮就关上电灯一样使一个国家脱离世界经济，那就是根本错误的。”〔20〕据此，托洛茨基强调要充分重视苏联经济对世界经济的依赖。他认为，拒绝利用世界市场来弥补苏联工业装备的缺陷，那么苏联工业发展的速度就会慢得惊人。他还认为，实行工业化就意味着苏联要增加对世界市场、对资本主义技术和经济的依赖，而且除了工业化需要输入机器以外，由于国内市场不能消化全部农产品，农民也需要输出粮食及其它产品，因此“无论农民的需要或工业的需要，都把我们重新纳入世界经济”〔21〕。
    托洛茨基关于“世界市场”和“世界经济”的论述，是很有见地而且相当深刻的。尽管托洛茨基关于“一国如何建成社会主义”的理论的是与非是一个可争议的问题，但是他把苏联经济纳入世界市场和世界经济的庞大体系中去考虑，强调建设社会主义必须从客观实际出发，必须加强本国经济同世界经济的联系，这一思想无疑在今天仍具有重要的借鉴意义。遗憾的是，托洛茨基在20年代党内斗争中失败，1928年更被斯大林赶出国外，因此，他的思想中的这些闪光的、有见地的东西并未被苏联当局接受。
    布哈林对市场问题的认识及其局限性
    同左派论战的主要人物是布哈林。1921年以后布哈林通过对列宁新经济政策的深入研究，从理论上论证了有关市场的问题。布哈林指出：“国内市场的容量是我国经济的中心问题。”他深信，市场是工业发展的先决条件，而左派的致命弱点就在于他们忽视了这一基本事实。在布哈林看来，农民市场是工业消费品市场很大程度上的承受者，党不应该忽视农民市场；苏联经济的最大弱点在于农民市场的狭小，而不在于工业不发达、无力满足商品需求。
    虽然布哈林把消费市场同资本主义制度下的资本主义扩张联系在了一起，但他同时又认为，在社会主义条件下，在某种程度上，国内农民市场是丧失了的国外市场的替代者。因此，他指出，农民需求对于工业发展尤为重要，因为“农民的有支付能力的需求愈大，则我们的工业就发展愈快。我们的农民经济中的积累进行得愈快，就是说，农民经济愈快摆脱贫困，它愈富裕，它购买的农具和机器愈多，它改进自己的技术愈快，采用新的耕作形式愈快，因而能够向城市工业购买的东西愈多--则我们的工业中的积累就进行得愈快。”〔22〕在同左派的论战中，布哈林进一步论述了自己的纲领：“我们使我国走向社会主义生产，并不是通过在使农民经济破产的基础上以苏维埃经济来排挤农民经济的道路，而是通过完全不同的另一条道路，这就是吸引农民参加同我们有联系的并在经济上依赖国家及其结构的合作社；我们走向社会主义是通过流通过程，而不是直接通过生产过程；我们是通过合作化走向那里的。”〔23〕