注释：
    ① 20世纪的法国传统史学虽然谈及特权等级的分化，承认贵族中出现了一些自由派分子，承认第三等级和下层僧侣代表与贵族自由派之间的联盟对1789年具有重要意义，却认为这种分化在随后的要求更加广泛权利的第三等级面前重新消弭了，革命开始由贵族领导的阶段向资产阶级领导的阶段过渡。20世纪下半期的修正派史学在许多方面对传统史学提出了挑战，该派史学的一个有代表性的论点就是：1789年的革命有不少贵族也参加了，因此不能简单地把革命看成是资产阶级和封建贵族之间的阶级斗争。随着大革命史学的更新，传统史学阵营也出现了对制宪议会里自由派贵族的正面评价，伏维尔承认：“一群优于显贵资产阶级的人，以及自由派贵族，仍然具有最重要的影响。”最近二三十年来，自由派贵族不断得到大革命史学界的肯定和重视。丹尼尔·维克明确指出，法国大革命初期的最显著特征之一，即贵族等级的成员在大革命领导阶层中起到了突出作用。阿莉森·帕特里克也提出：“尽管存在着对贵族中间那些活跃的革命分子所取得的成就的嘲讽，他们对革命事业的贡献其实是重大的。”参见：[法]勒费弗尔：《法国革命史》，顾良、孟湄、张慧君译，北京：商务印书馆，1989年；[法]索布尔：《法国大革命史》，马胜利、高毅、王庭荣译，张芝联校，北京：中国社会科学出版社，1989年。Alfred Cobban，The Social Interpretation of the French Revolution,Cambridge University Press，2[nd] Edition，1999；Colin Lucas，“Nobles，Bourgeois and the Origins of me French Revolution”，Past and Present,No.60(Aug.，1973)，pp.84-126.Michel Vovelle，La Chute de la monarchie,1787-1792,Paris：ditions du Seuil，1972，p.142.Daniel L.Wick，“The Court Nobility and the French Revolution：The Example of the Society of Thirty”，Eighteenth-Century Studies,Vol.13，No.3(Spring，1980)，pp.263-284.Alison Patrick，“The Second Estate in the Constituent Assembly,1789-1791”，The Journal of Modern History,Vol.62，No.2(Jun.，1990)，pp.223-252.
    ②迄今为止有关克莱蒙-托内尔的传记性质的专著，见Charles Du Bus，Stanislas de Clermont-Tonnerre et l’échec de la Révolution monarchique，1757-92(Thèse pour le doctorat ès lettres présentée  la Faculté des lettres de l’Université de Paris)，Paris：Félix alcan，1931.
    ③克莱蒙-托内尔家族是法国东南部多菲内地区的一个古老的贵族家族，其历史可以上溯到11世纪。1757年11月8日，克莱蒙-托内尔出生，波兰国王斯塔尼斯拉斯·列青斯基(Stanislas Leszczynski，1677-1766)是他的教父，法国王后玛丽·列青斯卡(Marie Leszczyska，1703-1768)是他的教母。1773年，15岁的克莱蒙-托内尔进入军队，担任陆军骑兵团的少尉，1777年晋升为上尉。1782年加入共济会，在那里练就了卓越的口才。克莱蒙-托内尔真正在政治舞台上崭露头角，始自1789年春的选举运动。1789年春的选举于大革命而言是一个相当重要的事件，然而许多史学家的眼光都集中在三级会议各等级的陈情书上。这种研究倾向在史学家孚雷那里得到扭转。孚雷十分强调1789年春选举的意义，他主张超越各等级的陈情书，关注选举运动本身。即使1789年春的选举运动不是大革命开始的标志性事件--因为平民在6、7月份的反抗斗争常被认为标志了革命的爆发--它也是后者的前兆。因为许多革命人物就是3、4月份选举出来的代表，而革命的语言尚未见于陈情书里，所以选举本身为大革命这一重大事件增色不少。Charles Du Bus,Stanislas de Clermont-Tonnerre et l’dchec de la Révolution monarchique，1757-92.Paris：Félix alcan， pp.3-47. Furet，“The Monarchy and the Procedures for the Elections of 1789”，The Journal of Modern History,Vol.60，Supplement：Rethinking French Politics in 1788(Sep.，1988)，pp.S58-S74.[法]傅勒：《思考法国大革命》，孟明译，北京：三联书店，2005年，第61页。
    ④Mme de Chastenay,Mémoires de Mme de Chastenay,1771-1815,t.1，Paris：Librairie Plon，1896，p.101.
    ⑤Benjamin Constant，CEuvres politiques de Benjamin Constant,Paris：Charpentier et C[ie]，Libraires-Editeurs，1874，pp.209-210.
    ⑥Edna Hindie Lemay,et al，Dictionnaire des Constituants：1789-1791，Oxford：Voltaire Foundation，1991，p.220.Timothy Tackett，Becoming a Revolutionary:The Deputies of the French National Assembly and the Emergence of a Revolutionary Culture (1789-1790)，Princeton，N.J.:Princeton University Press，1996，pp.89-90.Daniel L.Wick，“The Court Nobility and the French Revolution:The Example of the Society of Thirty”， Eighteenth-Century Studies,Vol.13，No.3(Spring，1980，)，pp.263-284.
    ⑦George Armstrong Kelly,“The Machine of the Duc D’Orléans and the New Politics”，The Journal of Modern History,Vol.51，No.4(Dec.，1979)，pp.667-684.
    ⑧Clermont-Tonnerre，《Discours prononcé le 25 juin 1789，en entrant dans l’assemblée nationale avec la minorité de la noblesse》，uvres complètes de Stanislas de Clermont-Tonnerre,t.2,Paris:Letellier,1794-1795,pp.3-4.后文凡出自克莱蒙-托内尔著作全集的引文，将只标明文章标题及其相应的卷数和页码。
    ⑨-Alphonse Aulard,Les orateurs de l'Assemblée constituante:l’éloquence parlementaire pendant la Révolution ,Paris：Hachette，1882，p.339.
    ⑩Jacques de Saint-Victor,La Chute des Aristocrates(1787-1792):La naissance de la droite,Paris:Perrin,1992,p.28.
    (11)Clermont-Tonnerre,《Cahier des pouvoirs et instructions du député de l’ordre de la noblesse du bailliage de Meaux,par l’ordre de la noblesse du bailliage de Meaux,le 21 mars 1789》,t.l,pp.25-39.