安史之乱爆发后，唐朝抽调河西、陇右等镇精锐参与平叛，吐蕃趁河陇防御空虚之机，“日蹙边城，或为掳掠伤杀，或转死沟壑。数年之后，凤翔之西，邠州之北，尽蕃戎之境，湮没者数十州”。① 贞元八年（792）西州陷蕃，② 河陇全境为吐蕃占领。随着吐蕃王国的崩溃，唐宣宗大中二年（848），张议潮自河西西部的沙州起事，先后收复河陇大片陷蕃失地。据敦煌文献《敕河西节度兵部尚书张公德政之碑》的记载，张议潮在大中二年收复沙、瓜二州后，“遂差押衙高进达等，驰表函入长安城，已（以）献天子”。③ 由于道路阻隔，直至大中五年（851），沙州使团才在天德军防御使李丕的协助之下，顺利抵达长安。由于此前河西地区的甘、肃、凉等州仍在吐蕃的控制之下，所以，藤枝晃先生指出沙州使者当取道回鹘路，经天德军并最终入京。④ 对于沙州使团由天德军入长安的具体路线，由于史书阙载，故学术界长期以来难以确定。赵贞先生主要利用敦煌文献P.2748号文书的相关记载，认为沙州使团系由天德军南下，经定远军抵达灵州，并最终到达长安。⑤ 赵先生的结论得到了学术界的普遍认可。但笔者对P.2748号文书进行研读之后，却发现赵先生的结论可能尚存在一定的问题。为有助于对沙州使团入朝路线问题的进一步探讨，故不揣浅薄，草成此文，希望能起到抛砖引玉的作用。不当之处，敬请学者批评指正。
    P.2748号文书背面唐悟真撰《唐和尚百岁书》的序言与诗之间，粘连文书一件。王重民先生在对P.2748号文书进行解题时，已经指出此件文书甚为重要，⑥ 但由于受文体限制，未及深论。而藤枝晃、唐耕耦、齐陈骏、郑炳林、赵贞、冯培红等先生在论述相关问题时，都曾利用过这件文书，并进行了录文，⑦ 充分体现了此件文书的重要价值。由于各家录文之间存在一定差异，为更好地利用其内容，故校录如下：⑧
    1.大中四年七月廿日，天德
    2.已下七人至，忽奉
    3.赐臣金帛锦彩[1]
    4.蒙[2]荣赐荷泽，承
    5.诚欢[4]诚惧，顿首
    6.当回发[5]使细人□[6]
    7.拟接掠所以淹[7]
    8.等七人于灵州□
    9.猎[8]吐浑[9]不知委[10]
    10.不敢说实情住
    11.知不达
    12.六人奉[11]河西地图
    13.上，今谨遣定远
    校记：
    [1]“彩”，齐陈骏、寒沁作“练”。
    [2]“蒙”，藤枝晃、唐耕耦、冯培红作“象”。
    [3]“承”，齐陈骏、寒沁作“亟”；郑炳林作“丞”。
    [4]“欢”，藤枝晃、唐耕耦作“观”。
    [5]“发”，藤枝晃作“丛”；唐耕耦作“业”。
    [6]“□”，齐陈骏、寒沁、郑炳林作“挟”。
    [7]“淹”，冯培红作“掩”。
    [8]“猎”，藤枝晃、唐耕耦、作“腊”；齐陈骏、寒沁作“赖”；赵贞、冯培红作“□”。
    [9]“吐浑”，藤枝晃、唐耕耦作“唯浑”；齐陈骏、寒沁、郑炳林作“吐谷浑”。
    [10]“委”，藤枝晃、唐耕耦作“季”。
    [11]“奉”，赵贞作“奉（捧）”。