|
内容提要：东汉外戚问题的由来，可追溯到开国至章帝时期。窦宪驱除匈奴作战的胜利，导致其势力急剧膨胀，加剧了朝内权力矛盾。和帝密谋铲除窦宪，是围绕朝廷权力的一场政治角逐。和帝依托宦官郑众谋划，有不得不为的难处，拥君派朝臣在事变中发挥了重要的作用。和帝重振皇权，治国有方，延续了前期的强盛局面，不愧为东汉有为君主。但其亲近宦官和扶持梁氏的做法，导致其身后戚宦政治愈演愈烈，这反映了和帝政治的两面性。和帝对东汉的衰变要负有不可推卸的责任。 关 键 词：汉和帝 窦宪 戚宦政治 历史定位 作者简介：王健，1956年生，江苏师范大学历史学院教授。 外戚宦官之祸是东汉政治史上最突出的问题。其中，东汉皇权与外戚矛盾的激化，汉和帝是一个关键时期，这种矛盾的由来、发展及其解决，很值得研究。同时，这也关涉到皇权与宦官政治之间的纠葛。考察和帝铲除窦宪事件，对于准确评价汉和帝以及探究东汉历史转折点，均具有重要意义。 众所周知，早在传统史学时代，对汉和帝的评价就褒贬不一，对东汉由盛转衰的时间节点也有不同看法。这些分歧可追溯到东汉当朝。元兴元年(105)和帝刘肇死后朝臣议定的谥号曰“和”，《谥法》曰：“不刚不柔曰和。”①这是历史上为时最早的积极评价。官修《东观汉记》的史官褒扬和帝政治：“朝无宠族，政如砥矢”，“外忧庶绩，内勤经艺”，“德教在宽，仁恕并洽，是以黎元宁康，万国协和”。② 至东汉末，朝廷的评价发生了逆转。《续汉书·祭祀志下》记，由蔡邕执笔，董卓领衔，就祭祀制度联名奏疏时提出异议：“初平中，相国董卓、左中郎将蔡邕等以和帝以下，功德无殊，而有过差，不应为宗。及余非宗者追尊三后，皆奏毁之。”另据蔡邕奏疏原文：“自此(指汉章帝)以下，政事多衅，权移臣下……孝和以下，穆宗(即汉和帝)、恭宗(安帝)、敬宗(顺帝)、威宗(桓帝)之号皆宜省去。”③《后汉书·孝献帝纪》载：“有司奏，和、安、顺、桓四帝无功德，不宜称宗。”可知，“功德无殊”即是无功德的委婉说法而已。 显然，评价逆转的焦点，就在于和帝时的外戚宦官问题。“政事多衅，权移臣下”，是为贬低汉和帝的缘由。他们将其视为衰世之君，甚至褫夺其穆宗庙号。在东汉末年的特殊历史语境下，军阀董卓与宦官集团矛盾趋于白热化，他倾力打击宦官，故对和帝依赖宦官来铲除政敌是持批评态度的。 东汉人立场迥异的这两种评价意见，影响深远。后世持肯定意见的史家，有刘宋时的范晔，他在《后汉书》本纪中论曰：“自中兴以后，逮于永元，虽颇有弛张，而俱存不扰，是以齐民岁增，辟土世广。偏师出塞，则漠北地空；都护西指，则通译四万。”但也表示了困惑：“岂其道远三代，术长前世？将服叛去来，自有数也？”④究竟是和帝治国之术比前世高明，抑或边疆民族归附与叛逆自有其规律？范晔也指出了和帝时期的“中官始盛”问题。 当代史家如翦伯赞、林剑呜、何兹全等亦未回避宦官登场始盛的问题，但更多着眼于整个国家治理和边疆战局，将和帝置于东汉安定发展的强盛期。如何兹全认为，东汉两百年，“和、安之际是一分界线”，“安帝开始，进入后期”。⑤ 持否定意见的史家则关注戚宦政治问题，将和帝归入东汉后期。司马光《资治通鉴·汉纪》论曰：“及和帝以降，贵戚擅权，嬖幸用事。”吕思勉将和帝划入“后汉衰乱”时期。范文澜认为，“章帝死后，东汉政治便进入黑暗时期”⑥。将和帝到灵帝阶段定为东汉后期。对同一个帝王，后世评价如此大相径庭的，在汉史研究上实属罕见。 鉴于史学界迄今对汉和帝及其时期均缺乏专题性深入研究，⑦故本文从考察汉和帝铲除外戚这一重大事变切入，分析和帝与戚宦政治之间的复杂关系，阐明和帝在东汉盛衰转折中的作用和地位。这不仅有利于重新认识东汉政治进程和人物，而且有助于深刻把握东汉历史走势，确认东汉盛世衰变的转折节点。 一 外戚势力渐盛与东汉前期政治 汉和帝刘肇为东汉章帝第四子，生于建初四年(79)。章和二年(88)汉章帝死，年仅十岁的太子刘肇即位，成为东汉第四代皇帝。此时距东汉开国已60余年，经过光武帝、明帝、章帝三代的励精图治，各方面都已经走上正常轨道，出现了盛世局面，但外戚势力也随之渐盛。 如所周知，外戚干政是中古专制政权体制下的固有现象。在实行宗法血缘政治的历史条件下，为了有效巩固皇权，君主必然会任用外戚，然而外戚常常借此机会控权干政，形成对皇权的威胁，然后君主便会抑制外戚。这样，皇权与外戚的矛盾便时常出现并长期存在。 还有一层明显的社会结构问题，便是东汉豪族世家的兴起。这一现象构成皇权与外戚关系背后的时代性背景。何兹全曾指出，“东汉政治舞台上有两种力量并存，一种力量，是集权的皇权，另一种力量是利在权力分散的世家豪族”，东汉前期“皇权是强大的，政治上的这两种势力基本上是平行发展而又相安无事。和帝以后，两者间的矛盾逐渐发展起来”。⑧《剑桥秦汉史》作者也很看重东汉前后期帝党、后党之间的矛盾关系。⑨ 一般说来，王朝开国制度即所谓祖宗之法，对后嗣君主的政治发展都有重大约束力。光武帝取鉴意识很强，对西汉外戚干政篡权的教训格外警惕，采取了政治上严厉抑制、经济上妥协的恩威并施政策： 世祖悯伤前世权臣太盛，外戚预政，上浊明主，下危臣子，汉家中兴，惟宣帝取法，至于建武，朝无权臣，外戚阴、郭之家不过九卿，亲属势位不及许、史、王氏之半。⑩ 明帝对外戚限制更严：“遵奉建武之政，有加而无损”，后妃外家“无封侯豫朝政者”。(11)马皇后之兄马廖、马光终明帝之世官不过虎贲中郎和黄门侍郎。 但开国以来也存在一些导致外戚势力逐渐增长的政策因素。光武曾采取过一些格外信任并恩宠外戚的做法，一是封侯，如建武十三年(37)，“其外戚恩泽封者四十五人”(12)。何焯论曰：“中兴之始，以外戚恩泽封者即有四十五人，所以复有窦、梁之横。”(13)二是授予九卿高官，并让其出任宫省亲近之职，如阴识守执金吾，“帝每巡郡国，识常留镇守京师，委以禁兵”(14)。阴皇后之弟阴兴拜卫尉，后领侍中，“受顾命于云台广室”。光武又“欲以代吴汉为大司马”(15)，阴兴固辞乃罢。明帝严切限制外戚干政，但给予外戚大量赏赐，这使其有了交结群臣、发展势力的财力基础。 到章帝时，对外戚格外宽厚，比起前两朝走得更远。他即位之初便提升舅氏马廖、马防、马光的官职：“以廖为卫尉，防为中郎将，光为越骑校尉”。(16)建初四年(79)封他们为列侯。章帝又宠爱窦皇后，对其言听计从。自此窦氏外戚势力兴起，逐渐干预朝政。 章帝时发生过两起窦皇后迫害事件，干预两任太子的人选。先是窦皇后与其母沘阳公主阴谋陷害当时太子刘庆的母亲宋贵人，“外令兄弟求其纤过，内使御者侦伺得失”(17)。诬陷宋贵人“以菟为厌胜之术”，建初七年(82)，“遂废太子庆而立皇太子肇”。窦皇后养子刘肇被立，宋贵人姊妹被迫饮药自杀。建初八年(83)窦皇后又诬陷刘肇的生母梁贵人一家，梁贵人忧愁而死，其家属被远徙到九真。 窦皇后铲除了后宫竞争对手，外戚遂得“独擅权场”。马太后一死，章帝又以妻党替舅党，马氏外戚受抑制，窦氏外戚趋盛： 建初二年，女弟立为皇后，拜宪为郎，稍迁侍中、虎贲中郎将；弟笃，为黄门侍郎。兄弟亲幸，并侍宫省，赏赐累积……(18) 虽然有不少大臣上书呼吁抑制窦宪势力，但章帝听之任之。综上可见，造就外戚政治的温床，导致外戚的逐渐坐大，光武和章帝难辞其咎。王夫之认为：“窦宪之横，章帝实使之然矣……托仁厚而溺于床第，终汉之世，颠越于妇家，以进奸雄而陨大命，帝恶能辞其咎哉！”(19)尖锐地揭示出章帝的失误及其应承担的责任，是为切中肯綮之论。 这个阶段外戚势力有所增长，但亦有控制。表现在被擢用的外戚人数不多，权力亦有限。一开始只是皇后兄窦宪、弟窦笃两人，“宪为侍中、虎贲中朗将，弟笃为黄门侍郎，并侍宫省，赏赐累积”(20)，权力还是掌握于章帝手中。窦宪虽“恃宫掖声势，自王、主及阴、马诸家莫不畏惮”，但对章帝犹有畏惧。有个典型案例，便是窦宪以贱值夺取沁水公主园田，章帝知道后严厉斥责他“国家弃宪如孤雏、腐鼠耳！”窦宪大惧，“皇后为毁服深谢，良久乃得解，使以田还主”。(21)虽然窦宪势力已很盛，但还不敢明目张胆地与皇权作对，皇权也没有受到太大的削弱。 章和二年(88)章帝病逝，十岁的太子刘肇即位，窦太后“佐德听政”，大肆培植窦氏势力。追溯窦氏外戚势力特别是窦宪势力扩张，可以分为几个时段来观察。 第一阶段，窦太后临朝，窦氏四兄弟便都得以进入宫省，“窦宪以侍中内干机密，出宣诰命；弟笃为虎贲中郎将，笃弟景、环并为中常侍，兄弟皆在亲要之地”(22)。此时，窦宪为拉拢群臣，至少在表面上表现出谦逊勤政的态度，“始遭大忧，公卿比奏，欲令典干国事，宪深执谦退，固辞盛位，恳恳勤勤，言之深至，天下闻之，莫不说喜”(23)。 紧接着，窦太后、窦宪便进行人事的调整。先是不动声色的安插不妨碍自己专权的官员，“以故太尉邓彪为太傅，赐爵关内侯，录尚书事”(24)，因邓彪“仁厚委随”，“在位，修身而已，不能有所匡正”，窦宪便能“其所施为，辄外令彪奏，内白太后，事无不从”。依东汉之制，录尚书事者为事实上的宰相，窦宪通过邓彪便能名正言顺地干预朝政。 窦宪又上书窦太后，令“性和退自守”的经学家桓荣子桓郁为帝师，“授经禁中”(25)。这也是一种政治姿态。清人何焯说：“宪盖知郁不为己患，故荐之授经禁中，非德举也。”(26)明人胡寅评曰：“欲擅者必谦降其势，故不自奏请，则人主以为远权推崇儒旧，则士论以为乐善，使天子亲信而不疑，然后其计得行，是舍其小而得其大者，屈于顷暂而伸于久远。”(27) 总之，在和帝即位之初，窦太后和窦宪控制了中枢权力，实际上褫夺了皇权，但由于和帝尚年幼，也由于窦宪示谦的姿态，皇权与窦氏外戚的矛盾还是潜在的。 窦太后和窦宪采取了排斥同姓诸侯王的举措。窦太后与窦宪控制了宫省之权后，便排斥同姓诸侯王势力，不容许分享。章和二年(88)三月，遣诸侯王就国。《后汉书·和帝纪》：“陈王羡、彭城王恭、乐成王党、下邳王衍、梁王畅始就国。”五位宗室王被遣回各自的封地，表面上是落实章帝遗策，但实际上是为外戚扫除专权障碍。 窦宪压制刘姓宗室，在为章帝发丧期间便杀戮异己，公然遣客刺杀刘畅。《后汉书·窦宪传》：“齐殇王子都乡侯畅来吊国忧，畅素行邪僻，与步兵校尉邓叠亲属数往来京师，因叠母元自通长乐宫，得幸太后，被诏召诣上东门。宪惧见幸，分宫省之权，遣客刺杀畅于屯卫之中，而归罪于畅弟利侯刚。乃使侍御史与青州刺史杂考刚等。”追查的结果，将窦宪暴露出来，“太后怒，闭宪于内宫”(28)。事发后窦太后如何为窦宪解脱，便影响到朝廷政治的走向。 (责任编辑：admin) |