|
四 和帝发难：权力角逐的最终摊牌 从事态逻辑上推测，和帝对外戚势力危害的认识，应该是随着形势的发展逐渐明晰的。章和二年(88)即位到永元三年(91)初，这期间和帝可能还未萌生铲除窦党意图，但应已意识到皇权面临的危机。永元三年二月窦宪灭北匈奴，势力鼎盛，十月窦宪朝见和帝时，朝臣竟然“议欲拜之，伏称万岁”。推测此时的和帝应已有铲除的意图，遂着手寻找帮助者。 汉和帝首先寻找的助手是清河王刘庆。永元四年(92)，和帝借讲经的机会，征调比自己长一岁的清河王刘庆“入省宿止”(77)，方便与其谋划，此为计划的第一步。但要策划铲除行动，在朝臣较为疏远的情况下，和帝必然要依靠宦官的参与，中常侍郑众“独一心王室，不事豪党，帝亲信焉”，最终选择了郑众，开始秘密谋划除掉窦宪及其势力。 永元四年(92)初，和帝赏赐军功，策封窦宪党羽、尚在武威屯卫的邓叠为穰侯，显示出屈服于外戚势力的姿态。 三月，司徒袁安死，和帝委任拥君派大臣、时任太常的丁鸿为司徒。 不久，事态急剧升级。据史载，窦宪党羽邓磊的母亲元及窦宪女婿郭举图谋杀害和帝。《后汉书·窦宪传》： 四年，封邓叠为穰侯。叠与其弟步兵校尉磊及母元，又宪女婿射声校尉郭举，举父长乐少府璜，皆相交结。元、举并出入禁中，举得幸太后，遂共图为杀害。帝阴知其谋，乃与近幸中常侍郑众定议诛之，以宪在外，虑其惧祸为乱，忍而未发。(78)另据《后汉书·张酺传》记载： 及窦氏败，酺乃上疏曰：“……方宪等宠贵，群臣阿附唯恐不及，皆言宪受顾命之托，怀伊、吕之忠，至乃复比邓夫人于文母。 李贤注：“邓夫人即穰侯邓叠母元也。元出入宫掖，共窦宪女婿郭举父子同谋杀害，与窦氏同诛，语见宪传，故张酺论宪兼及其党。”(79) 和帝“阴知其谋”，这应是刺激其决断并导致事变的直接导火索。和帝加紧了策划的步伐，主动借鉴西汉历史经验，辗转借阅《外戚传》并了解前朝故事：“帝将诛窦氏，欲得《外戚传》，惧左右不敢使，乃令庆私从千乘王求，夜独内之；又令庆传语中常侍郑众求索故事。”(80)故事乃指西汉铲除外戚的前朝案例。 和帝与郑众之间其实远不止于“传语”沟通的方式，据《后汉纪·孝和皇帝纪》：“因与中官郑众密谋之，众劝上亟行其诛。上曰：‘宪在外，恐变生，不可。’”可知郑众事实上是与和帝当面密谋的。考虑到窦宪在京师外领兵，和帝惧其拥兵叛乱，暂时没有采取镇压行动。(81)值得注意的是，郑众还有一个关键的举措，同上书载，“众白太后，帝当谨护玺绶”。汉制，天子有六玺，其中“皇帝信玺”用于发兵。郑众建议应具有深意，这为后来事变时调遣近卫军做了重要的准备。 四月，《后汉书·和帝纪》：“大将军窦宪还至京师。”《后汉书·窦宪传》：“宪及邓叠班师还京师”，和帝“诏使大鸿胪持节郊迎，赐军吏各有差”(82)，以此麻痹对方。 六月，司徒丁鸿借戊戌(初一)日食上书，揭露群臣攀附窦宪的情形。“是时窦太后临政，宪兄弟各擅威权。鸿因日食，上封事”(83)，呼吁强固王权。 “书奏十余日，帝以鸿行太尉兼卫尉，屯南、北宫。”(84)据此，可知时间应在六月十五日前后。这是和帝在人事方面为调动近卫军、用武力解决外戚势力的关键部署。(85) 六月庚申日(二十三日)(86)，和帝亲自到北宫，“庚申，执金吾、五校尉兵屯卫南北宫，闭城门”(87)，分头逮捕主要党羽郭璜、郭举、邓叠、邓磊，下狱处死，又派谒者仆射收缴窦宪的大将军印绶，“更封为冠军侯，宪及笃、景、环皆遣就国”(88)。和帝出于对窦太后的顾忌，没有直接处死窦氏兄弟，而是“为选严能相督察之，宪、笃、景到国，皆迫令自杀，宗族、宾客以宪为官者，皆免归本郡”。(89) 窦宪这位曾经决战西北、驱逐匈奴的军事强权人物，最后却栽倒在一位年仅十四岁的少年皇帝手中。和帝发动了一场极为罕见的成功政变。 和帝能够成功诛除政敌的原因，除了前面提到的一些有利条件外，其主观努力和谋划起到重要作用。用人得当、组织严密、措施谨慎是重要原因。和帝选择刘庆，刘庆比和帝年长一岁，不易引起怀疑。刘庆受过窦太后的迫害，与和帝过从亲密；选择郑众是因其“谨敏有心几，不事豪党”。指挥近卫军的丁鸿系拥君派，其他如执金吾、五校尉部属也应该是可以信赖的。(90)整个计划十分严密，起事后在京城内先分头逮捕主要对手，避免了京师动乱。 前人对此给予了很高评价。宋人胡寅认为，和帝“幼冲威断”，魄力实过于章帝。此事可与汉昭帝诛除上官桀相提并论，可谓“远继孝昭之烈”。(91)明人范光宙亦看重和帝“贵察而断”的品格，亦将其与汉昭帝相比，以为“夫帝固冲主也，而即位之初遽能去奸而进贤，夫睿谋雄断岂下孝昭哉！”并为其依托宦官的问题辩护，“或议帝诛宪而谋及郑众，以梯十常侍之祸。噫，冲主而责其不逆观于未然，亦苛论矣哉”(92)。 和帝在铲除窦宪、窦笃、窦景之后，又致力于肃清窦氏势力的依附分子。“窦氏宗族、宾客以宪为官者，皆免归故郡”，“凡交通者，皆坐免官”。太尉宋由依附窦宪而被免，自杀。太傅邓彪也以老病上还枢机职。 除掉窦氏势力，肃清窦党，使濒危的皇权重新加强，稳定了东汉政权，这是汉和帝对东汉发展作出的贡献。事变始末充分体现了和帝的善谋、机智和明断。自此，汉和帝开始亲政。 但在肃清窦氏势力过程中，和帝打击政敌党羽的范围过宽，手段过严。《后汉书·韩棱传》载“及窦氏败，棱典案其事，深竟党与，数月不休沐。帝以为忧国忘家，赐布三百匹”。又如多次上谏而被窦宪出为济南太傅的何敞，“及窦氏败，有司奏敞子与夏阳侯环厚善，坐免官”(93)。再如被洛阳令下狱最后死于狱中的史学家班固。王夫之曾批评过和帝深治窦党的做法：“朋党之兴，其始于窦宪之诛乎……尽举其(窦宪)宗族宾客名之以党，收捕考治之，党之名立，而党祸遂延之于后世。”(94)这些都似乎重蹈了明帝兴楚王之狱的故辙。到了汉末，朝廷再度罗织党人的罪名，无情镇压清流士大夫。 (责任编辑：admin) |