|
(101)陈景良：《讼学、讼师与士大夫——宋代司法传统的转型及其意义》，《河南省政法管理干部学院学报》2002年第1期。 (102)赵升编，王瑞来点校：《朝野类要》卷五，中华书局2007年版，第103页。 (103)李元弼：《作邑自箴》卷八《写状钞书铺户约束》。 (104)朱熹：《晦庵先生朱文公文集(六)》卷一○○《公移·约束榜》，朱杰人、严佐之、刘永翔主编：《朱子全书》第25册，第4630～4631页。 (105)夫马进：《明清时代的讼师与诉讼制度》，滋贺秀三等著，王亚新等编：《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社1998年版，第419页。 (106)《名公书判清明集》卷一一《假作批朱》，第422页。 (107)陈亮著，邓广铭点校：《陈亮集》卷一二《策·四弊》，中华书局1987年增订本，第140页。 (108)陈耆卿：《筼窗集》卷四《奏请罪健讼疏》，文渊阁四库全书第1178册，第35页。 (109)黄震：《黄氏日抄》卷七八《公移·词诉约束》，第802页。 (110)李心传：《建炎以来系年要录》卷一四九，绍兴十三年八月丁未。 (111)《名公书判清明集》卷一二《先治教唆之人》，第478～479页。 (112)倪思撰，朱旭强整理：《经鉏堂杂志》卷三《守令》，戴建国主编：《全宋笔记》第6编第4册，大象出版社2013年版，第373页。 (113)《名公书判清明集》卷四《妄诉田业》，第123页。 (114)陈襄：《州县提纲》卷二《示无理者以法》。 (115)洪迈：《夷坚志·支丁》卷九《潘谦叔》，第1042页。 (116)赵抃《清献集》卷六《奏状乞勘鞫潭州官员分买客人珠子》载：“所可骇者，亏价违条买珠，犯罪之人各已转官移任，即不委所司，将此一件公事拖延一年，如何至今尚未见根鞫结绝。”(文渊阁四库全书第1094册，第836页)《朱子语类》卷三《鬼神》记：“如漳州一件公事，妇杀夫，密埋之。后为祟，事才发觉。”(黎靖德编，王星贤点校，中华书局1986年版，第44页)《宋会要辑稿》刑法三之六五记：“准诏，赴邵武军推勘院监勘曾均打杀阿黄公事。”(第6610页)洪迈《夷坚志·支癸》卷一《薛湘潭》有“正为一件公事，连累无限平民，我儿子也遭囚禁”之语(第1223页)。 (117)洪迈：《夷坚志·支丁》卷九《清风桥妇人》，第1038页。 (118)《名公书判清明集》卷一一《豪与哗均为民害》，第485～486页。 (119)《名公书判清明集》卷一二《先治依凭声势人以为把持县道者之警》，第475页。 (120)《名公书判清明集》卷一三《哗鬼讼师》，第482页。 (121)《名公书判清明集》卷一二《士人教唆词讼把持县官》，第477～478页。 (122)佐立治人：《〈清明集〉的“法意”与“人情”——由诉讼当事人进行法律解释的痕迹》，《中国法制史考证·丙编》第3卷(宋辽西夏元卷)，第471页。 (123)《宋会要辑稿》食货六之三七，第4897页。 (124)秦观：《淮海集》卷一四《进策·法律下》，四部丛刊初编本。 (125)《宋会要辑稿》职官四八之一○三，第3507页。 (126)《名公书判清明集》卷一一《应经徒配及罢役人合尽行逐去》，第424页。按，此判词中提到的邵阳即邵州，据《宋史》卷八八《地理志》载，宝庆元年升为宝庆府。 (127)许应龙：《东涧集》卷一三，文渊阁四库全书第1176册，第550页。 (128)《名公书判清明集》卷一三《撰造公事》，第482页。 (129)王肯堂：《王仪部先生笺释·原序》，杨一凡编：《中国律学文献》第2辑第3册，黑龙江人民出版社2006年影印本，第9页。参见邱澎生《以法为名——讼师与幕友对明清法律秩序的冲击》，台北《新史学》第15卷第4期，2004年，第135～136页。 (130)参见缪全吉《清代幕府人事制度》(台北，中国人事行政月刊社1971年版)第7～11页。 (131)关于刑名幕友，参见黄华均、刘玉屏《刑名师爷与法律权威的建构》(朱志勇、李永鑫主编：《绍兴师爷与中国幕府文化》，人民出版社2007年版)一文。 (132)《大清律例》卷三○《刑律·教唆词讼》有对讼师的法条规定：“讼师教唆词讼，为害扰民，该地方官不能查拿禁缉者，如止系失于觉察，照例严处。”(张荣铮等点校，天津古籍出版社1993年版，第526页) (责任编辑：admin) |