|
四结语 宋史是中国历史上的重要转型期，已是史学界的共识。这也是在经过追求盛世荣光朝代之后，中国史学界乃至国际汉学界兴起研究宋代风潮的因素。不过，学界对历史转型期的看法都有分歧。中国与日本的前辈学者，较重唐宋间的变革说，日本京都学派揭示的唐宋变革说，尤掀起国际汉学界研究的热潮。在这一波的研究风潮中，学界重点在揭示从唐代到北宋的变化，南宋只居附属的地位。特别是在现实环境的影响下，两岸华人都卑视这个半壁江山的弱势政权，以致常带有主观、偏颇的角度去看待南宋史，加上史料零散，梳理不易，因此早期的研究成果相当有限。 近二十年来学界对南宋历史有较深入的探讨，成果相对丰硕。华人中首先揭示南宋史的重要性的是前辈学人刘子健教授，他从20世纪60年代起，曾撰写多篇概观性揭示南宋史在中国史上的重要性及时代特色的论文，对学界颇具启发性，其后相继有日本学者寺地遵及余英时教授以专题陈述其重要性，但论述时段仍在南宋中期以前。最近美国学界提出宋元明转型之说，不仅突显南宋史的重要性，更注重中晚期在历史转折上的意义，认为要了解中国历史上这一转型，尤需对南宋特别是与元朝衔接的中晚期历史有深入的研究，这一观点已渐渐吸引研究者关注南宋中晚期。不过到目前为止，学界对这个跨越朝代的研究尚停留在议论或综论的阶段，深入的探讨仍嫌不足。这种情况实与两岸学者对这段历史的重要性认识不足，以及未能利用过于分散的典籍，有效掌握时代与环境有关。 基于对朝代变迁的始末有完整的认识，以及在中国传统社会文化发展上进行跨越朝代的观察，本人特别以“嘉定现象”为题，呼吁学界重视南宋中晚期政治文化史的研究。从某些既有的观点看来，宁宗嘉定时期是中国史上一个卑微的存在，不足以吸引学者的研究。为改变此一偏颇的观点，我们一方面要积极挖掘不同样式的史料，及以更开放的态度，扩展原有政治军事研究的视野至其他不同侧面；另一方面则要将孤立性的文学艺术、学术思想、社会经济史研究，与政治发展、政局变动做有效结合，并进行较长时期的探讨。这一来，不仅有助于认识这段历史，对元明社会文化的发展有所联结，更能了解它在南宋乃至中国历史转变上的地位与特性。 要对这段历史有更全面的认识，我提出八个议题作为探讨基础，更重要的是抛开负面、主观的偏见，尊重史料，就事论事，进行客观的评述。在资料运用上，除了史籍方志、笔记小说外，更重要的是要详读个人文集，藉由文集多样性的内容，可以对这个时期，从个人与社会环境及时代的关系及其变化，有更全面的了解。而通过组成研读小组的方式，可以超越个人的局限，对时局有通盘的认识，有利于形成研究团队，突破“点”的了解，形成线或面的观察。要形成研究优势，更要集结不同领域专长的学者，一齐研读文集或重要史料，共同学习，相信可以创造一个新的研究局面，带动新的发展趋势。这是我提出“嘉定现象”这个议题的用意所在。 (责任编辑：admin) |