|
四《文书》反映的天宝元年前后行政区划、郡县等级等信息 1.天宝元年前后行政区划的反映 以上考察说明，《文书》与传世诸典籍《地理志》都有不同，《通典·州郡门》是天宝七载或八载的郡县为主，掺入前后建置州县很多，《元和志》是唐宪宗贞元、元和时期的建置，两唐书《地理志》侧重晚唐的区划。加之，传世典籍辗转传抄，或缺漏失传，或错讹相承，多难以得见旧观。而且，天宝元年，作为唐朝盛世时期全国行政区划的调整，户籍人口及赋税普查统计的一年，为在中国历史上具有特殊意义的一年。《文书》作为这次调整、普查的实物材料，为反映盛唐时期的疆域、人口、赋税等信息的可靠资料。 《文书》保留了天宝元年唐朝郡数目及名称，而盛唐天宝元年行政区划大调整后政区的划分和州县的数目，道、州、县和都督府的分配，州县的隶属和名称的改易，都反映着时代的特点；由《文书》对于各州明确按道排列的形式，也反映出唐代关于行政区划的著述从《括地志》以来，直至《贞元十道录》，都是按道排列的(38)；关于州县的数目，特别如京兆府辖县，各典籍不一，《文书》确切地反映出盛唐时期的二十三县县名与县数；安西四镇，当时为哪四镇，史书无记管户情况，而《文书》确记管户的具体数目，为我们进一步认识安西四镇的行政职能及居民构成提供了资料，可补史籍之缺。 2.唐前期州县等级的反映 《文书》与《通典》记事时间最为接近，但《通典》无记各郡府县的等级，《新唐书·地理志》记有州县等级，但已经为唐中后期的记载，《文书》此记便是补充了史书的缺载。至于《文书》所载州县等级的情况，与其他史书相较，能够反映唐前期州县等级变化的案例尚很多，此不论例。 3.南北郡县乡数反映的问题 《文书》反映，南方郡县数目往往超过北方，但所辖乡的数目往往很少，有些县无辖乡，有些明确记：“恶处不言户数”，而且往往为“无本”。那么，这些数目众多，有名无户，无本的地方，究竟反映的问题是什么呢？其实这并不代表当时南方经济超过了北方，或者是唐朝已经在该地区统治的深入实施，而是唐前期，为了笼络或争取归顺者的一种方式，尤其是对南方许多少数民族地区，曾大量就地权置州县，以归顺的当地首领或豪酋为州县官，而唐朝也只是通过他们在这些地区施行间接的羁縻统治。据统计，仅在唐初武德四、五、六这三年当中岭南道就设置了三十个新州，而光武德四年(621年)一年内就占了二十二个。在岭南道设州的势头一直持续到唐中期(39)。至于《地志》无记南方诸州土贡的情况，首先应该也是与唐前期对岭南道大部分郡县尚为羁縻统治有关，个别有土贡的郡县的缺失，应该与抄写的随意有关。 (附记：本文为笔者2012年6月博士后出站报告的一部分，在此对合作导师贾二强教授的指导谨表感谢！)  敦博58号文书 (责任编辑：admin) |