|
【内容提要】唐长安大明宫的建筑布局，自宋代以来历代学者多有研究，然未尽之处仍然颇多，如关于御史北台、待制院、舍人院、京兆尹院、灵符应圣院以及左、右藏库等机构在宫中的方位与职能，或未涉及，或有错误。本文主要针对以上建筑物在宫中的地理方位与职能，进行考述，希望能恢复历史的本来面貌。 【关 键 词】大明宫/御史北台/待制院/舍人院/京兆尹院/灵符应圣院/左右藏库 【作者简介】杜文玉(1951-)，男，陕西渭南人，陕西师范大学历史文化学院教授，博士研究生导师，主要研究方向为隋唐五代史。 唐长安城大明宫内建筑物的地理方位，多见于《长安志》《长安志图》《雍录》《类编长安志》《唐两京城坊考》等书的记载。然而以上诸书的记载仍有缺漏，即使已有的记载亦有不少的错误，而且对宫内建筑物的功能多未记述，因此有必要重新进行研究。本文主要针对御史北台、待制院、舍人院、京兆尹院、灵符应圣院以及左、右藏库等机构的地理方位与职能，做一初步的探讨，以就教于方家。 一、御史北台 关于御史台在大明宫所设之机构，《长安志》《雍录》《类编长安志》等书皆无记载，宋元时期所绘的大明宫图也无一标绘。惟清人徐松的《唐两京城坊考》卷一《大明宫》载：“月华门外中书省，省南为御史台”。之所以出现这种情况，原因是在大明宫中设御史台机构较晚，故诸书阙载。另据《玉海》卷一六一《唐朝堂》条载：“舒元舆《御史台新造中书院记》：御史府故事，于中书之南，常有理所，太和四年于政事堂直阡之南选地以作之，号中书南院。院门北辟，向朝廷也，观者命为御史北台。”文中提到舒元舆所撰的《御史台新造中书院记》一文，现收于《文苑英华》卷八○七，节录如下： 是以御史府故事，于中书之南，常有理所。先时惟中丞得专寓于南舍一院，若杂事与左右巡使，则寓于西省小胥之庑下。遇大朝会时，吾属皆来，则分憩于杂事、巡使之地。既寓于小胥，则我实客也。每亡事而去，则主人必坌而入，喧哗狼籍。其态万变，向之霜棱，尽为涕涶矣。岂吾君以天下纲纪属之于我意邪！上元二年，侍御史刘儒之作《直厅记》，初拜仪云：谢宰相讫，向南入直省院候端长。又《入中书仪》云：到直省院，入门揖端公讫，各就房。呜呼！以御史之贵重，而前时作者之记，恬然以直省院为记，君子未尝有非之者。……大和四年岁次庚戌八月十六日丁巳记。据此来看，在中书省之南原有御史中丞院，只是其余御史入宫则无栖息之处，于是只好在中书省(西省)的胥吏庑下权坐，又受到这些胥吏的蔑视。其实这些御史不仅在中书胥吏处权坐，有时也在门下省直院后檐下权坐，情况十分狼狈。 另据《唐会要》记载： 太和四年三月，御史台奏：三院御史尽入，到朝堂前无止泊处，请置祗候院屋。知杂御史元借门下直省屋后檐权坐．知巡御史元借御书直省屋后檐权坐。每日早入，至巳时方出，入前后并本所由。自门下直省院西、京兆尹院东，有官地，东西九十尺、南北六十尺。请准长庆元年八月(敕)，于中书南给官地，度支给钱。① 可知这年三月，经御史台奏请，文宗同意在中书省南建造御史北台，于这年八月中旬建成，于是才有了时任侍御史的舒元舆的这篇文章。上引《唐会要》之文疑有脱漏，御史台的奏章中提到门下直省院西有空地，可是在奏章之末却又请求在中书省南给官地，其中必有缘故，只是这段文字没有说清楚而已。由于其建在中书省南，故称中书南院，实际并非中书省的机构，因此俗称“御史北台”。所谓“缙绅观者，命为御史北台”。②关于御史北台的建筑结构，舒元舆的这篇文章所记甚详，由于文字甚长，而徐松根据舒元舆所述总结得甚为简练，录之如下：“于中书省南廊架南北为轩，由东入院，门首为中丞院，次西杂事院，又西左右巡使院。门皆北向，故曰御史北台，亦曰御史台中书南院。见舒元舆《记》。”③即在原中丞院之外，增建了杂事院与左右巡使院。 不过并不能就此认为御史台在大明宫中的机构始建于文宗太和四年(830年)，其中御史中丞院早已有之，此次新建的不过是杂事院和左右巡使院而已。 大明宫之所以设置有御史北台，主要原因是御史台的许多官员都需要到宫中处理各种政务，于是便需要一处办公理政的场所。这一场所就是前面所引舒元舆之文说的：“是以御史府故事，于中书之南，常有理所”。只不过这里所谓的“理所”，是指御史中丞院，其他人员皆无专门的场所。舒元舆之文还说：“上元二年，侍御史刘儒之作直厅记，初拜仪云：谢宰相讫，向南入直省院候端长。”说的是新任侍御史面见宰相后，再从中书省向南进入直省院拜会端长。这里所谓的“直省院”就是指御史台中书南院，也就是御史北台，只不过这里仅有中丞院而已。所谓“端长”，是指掌管御史台日常事务的侍御史，称知公廨、知杂，亦曰台端、端公。舒元舆之文又曰：“到直省院，入门，揖端公讫，各就房”。是说新任侍御史与端公见面后，各自回到自己的房间。说明在中丞院内亦给少数御史安排有房间，大概是此类房间甚少，不足以容纳全部御史，于是才有了太和四年的这次兴建行动。 御史中丞与侍御史之所以在宫中有办公理政之处，与他们本身所具有的职能有着直接关系。如武则天于垂拱二年(686年)初置铜匦之时，就规定“理匦以御史中丞、侍御史一人充使”。开元时编撰《唐六典》，仍以御史中丞为理匦使。后来虽然一度也任命他官为理匦使，但御史中丞并没有因此被完全取代，如德宗“建中二年，以御史中丞为理匦使”。④直到唐后期，当时人仍然说“匦使常以御史中丞及侍御史为之，台中人吏强干，首列百司”云云。⑤ 众所周知，唐后期御史大夫不常置，以御史中丞为御史台实际长官，所谓“缘大夫秩崇，官不常置，中丞为宪台之长”。⑥贞元二年(786年)八月一日，“御史中丞窦参奏：准仪制令，泥雨合停朝参。伏以军国事殷，恐有废阙，请令每司长官一人入朝。有两员并副贰，亦许分日。”⑦既然要求诸司长官入朝，则必然给他们安排相应的办公场所，这种场所称之为直院。 唐朝审理大案，有所谓三司使，分为大小，大者指御史中丞、刑部侍郎和大理卿，小者指刑部员外郎、侍御史和大理寺官员。大历十四年(779年)六月三日敕：“御史中丞董晋、中书舍人薛蕃、给事中刘迺，宜充三司使。仍取右金吾厅一所充使院，并于西朝堂置幕屋，收词讼。”⑧实际情况是以上三种官员轮流在朝堂接受词讼，平时则在直院办公。需要说明的是在更多的时候，是由侍御史与上述两类官员在朝堂受状的。由于以上原因，遂使御史中丞不得不经常在大明宫内办公理政，由于其地位尊贵，所以才为其专置一厅(院)。其实在皇城的御史台，原来是两位中丞共处一厅，开元二十一年(733年)时，“二中丞遂各别厅”。⑨因此，在大明宫内为其专置一院亦不奇怪。 侍御史也经常在宫中办公理政，“其职有六：奏弹、三司、西推、东推、赃赎、理匦”⑩。在这六种职能中，有两种职能与宫中有关，这就是三司与理匦，关于理匦的职能已见前述，下面就谈谈三司受事的职能。侍御史4人，以入台院先后排序，第一人为端公，第二人知弹奏，第三、四人知东西推。知东推的侍御史，兼理匦使；知西推者同时理赃赎、三司受事，号曰副端。因此，这两位侍御史在很多时间内都是大明宫中办公的。所谓三司受事，是指侍御史、中书舍人与给事中在朝堂接受讼状。除了上面所说的大小三司外，这三种官员组成的三司不仅接受讼状，亦可审案。《唐六典》卷九《中书省》在记述中书舍人的职能时写道，“凡察天下冤滞，与给事中及御史三司鞫其事。”这是指来自于这三部门的官员，同时亦指这三个部门，如《唐六典》卷一三《御史台》载：“凡天下之人有称冤而无告者，与三司诘之。”原注云：“三司：御史大夫、中书、门下。大事奏裁、小事专达。”此外，侍御史还有一种职能，即监事，所谓侍御史“除三司受事及推按外，每日，侍御史一人承制，诸奏事者并监而进退之。若所谕繁细，不宜奏陈，则随事奏而罢之。”(11)胡三省说：“监奏御史，意即殿中侍御史也”。(12)明显有误。元和十五年，御史中丞崔直奏云：“元和十二年，御史台奏请：知弹侍御史被弹，即请向下人承次监奏，或有不到，即殿中侍御史于侍御史下立，以备其阙。”因为知弹侍御史通常负责监奏，如果其被人弹奏，则以殿中侍御史补监奏之责，可见监奏乃是侍御史的专责。综上所述，可知侍御史也经常在宫中履行职能，故其在直院中有房亦在情理之中。 关于太和四年御史台要求在宫中增建院舍的原因，舒元舆说得十分清楚，也可以视为北台职能的一种反映，原文如下： 盖百司坐其署，但专局而已矣。入于朝与启事于丞相府，亦不出乎其位，是以朝罢，而各复其司，以无事于朝堂与中书也。若御史台每朝会，其长总领属官，谒于天子。道路谁何之声，达于禁扉。至含元殿西庑，使朱衣从官传呼，促百官就班。迟晓，文武臣僚列于两观之下，使监察御史二人，立于东西朝堂砖道以监之。鸡人报点，监者押百官由通乾、观象入宣政门。及班于殿廷前，则左右巡使二人分押于钟鼓楼下。若两班就食于廊下，则又分殿中侍御史一人为之使以莅之。内谒者承旨唤仗入东西閤门，峨冠曳组者皆趋而进，分监察御史一人，立于紫宸屏下，以监其出入。炉烟起，天子负斧扆听政，自螭首龙墀南属于文武班，则侍御史一人，尽得专弹，举不如法者。由是吾府之属，得入殿内。其职益繁，其风益峻。故大臣由公相而下，皆屏气窃息，注万目于吾曹。吾曹坐南台，则综核天下之法，立内朝则纠绳千官之失。百官有滞疑之事，皆就我而质。故乘舆所在，下马成府，厘朝廷之纲目，与坐台之判决者相半。(13)引文中所谓“南台”，指设在皇城内的御史台本部。这段文字主要强调了御史台在宫中事务繁忙，与其他部门不同，认为御史台之务有一半体现在宫中，皇帝所在之处，御史台就应“下马成府”，即建立相应的机构。此次增建了两院，即左右巡使院与杂事院，就顺应了这种实际情况。 左右巡使院是专为左右巡使兴建的办公之处。唐制，以殿中侍御史二人分知左、右巡，称左右巡使。各察其负责区域内的不法之事，一般是左巡使知京城内，右巡使知京城外，一月调换一次。最初是以监察御史分知左右巡，其后才改为殿中侍御史知其事。左右巡使巡察的范围也包括宫廷在内，如“文宗时，宫中灾，左右巡使不到，皆被显责”。(14)上述舒元舆之文也提到百官班于殿廷前，“则左右巡使二人分押于钟鼓楼下”。上面所说的火灾，是指文宗太和二年(828年)昭德寺发生的那次火灾，“公卿内臣集于日华门外，御史中丞温造不到，与两巡使崔蠡、姚合等。各罚一月俸”。(15)可见他们都是应该到场而未到场。至于杂事院则是在宫中办事的其他御史们(如监察御史等)的办公之处。 (责任编辑：admin) |