|
二、长编所载书名、卷数、作者及其价值 目录之内容，首要者为书名、卷数、作者，《提要稿》长编亦首列书名、卷数、作者。但《提要稿》长编对书名的记载与《总目》常有歧异处，通过长编或能纠正《总目》之误，此亦其价值之一端。 如《周易传义折衷》条长编记曰“《周易传义折衷》三十三卷”，“《周易程朱二先生传义折衷》卷第一”[1]10。是知此书《四库全书》③底本题名为《周易传义折衷》，卷中题名为《周易程朱二先生传义折衷》，而《四库全书》及《总目》皆题为《周易程朱传义折衷》[6]23。案此书《经义考》[7]78s、《浙江採集遗书总录》[8]7皆作《周易折衷》。是知此书题名多有歧异。长编之题虽未必真确，但给我们提供了底本明确无误的信息，为我们考证书名提供了确实的资料。 对于书籍的卷数，长编所记与《总目》亦多有歧互处。长编为我们提供了丰富的关于底本卷数的资料，对我们考证书籍卷数具有重要价值。如《周易衍义》条长编记载：“《周易衍义》七册，无卷数，《经义考》亦不著卷数。”[1]10而《总目》此条著录为十六卷[6]23，且并无说明，似其本即分为十六卷。如无长编记载，则《四库》底本是否如《总目》所言为十六卷，则不可知也。 至若作者，长编所具材料更多。如其于《郭氏传家易说》条曰：“‘绍兴辛未’仲夏，朱彝尊《经义考》作‘辛亥’。辛亥是绍兴元年，雍序自言伊川殁时方四岁，伊川卒于大观元年丁亥，则雍生于崇宁三年甲申，至绍兴辛亥才二十八岁，当以辛未为是。”[1]4案《总目》此条删此考证。目录之用即在使人开卷而知其书，对于作者，当然需要得一确凿之结论。此条若无对作者的考证，则证之《经义考》，难免疑惑。其考证之价值可见，于读《总目》亦不无补益也。 以上例说长编对于书名、卷数、作者考证之价值与意义，《提要稿》长编中此类材料甚多，限于篇幅，此不赘述。 (责任编辑：admin) |