|
三 “似城聚落”在历史研究中的理论意义 似城聚落思想不仅在城市史研究中具有重要价值，对于中国城市史研究中的诸多论争问题的深入研讨富有启迪，而且对于其他领域的历史研究，同样富有一定的理论意义。对此，这里仅例举数端，并加以简要阐述。 1.聚落类型三分法的史学意义 关于聚落分类，学术界通常采用城市与乡村的二分法，但历史上出现的很多聚落很难归入城市或乡村聚落二者之一，城乡二分法在一定程度上抹杀了历史现象本应具有的复杂性，把复杂问题进行了简单化理解，同时必然遭遇历史解释中的某些困境。虽然在理论上受制于城市与乡村二分法的束缚，但在具体历史研究实践中，许多学者已经感悟到二分法的窘境，故在罗列聚落种类时，往往列为乡村、集镇与城市三类或者更多的类型。(24)沙学浚指出：“多年来的聚落分为城市与乡村两种的二分法，理论上和实际上，都不能维持；必须加上‘似城聚落’而为三分法，才能顺应地理思潮，满足研究需要。”(25)城市、似城聚落和乡村聚落三分法的形成，特别是“似城聚落”概念及聚落类型的提出更为符合历史过程的实际情况，也为认识相关历史问题提供了新的理论参照。从城市和乡村二分法到城市、似城聚落和乡村聚落三分法，是学术思想理论的发展，更是历史研究不断深化的必然要求。 2.似城聚落的历史现象：常态与动态 似城聚落理论认为，似城聚落属于一种不同于城市与乡村聚落的独立的聚落类型。从人类社会的历史进程来看，自史前时期似城聚落出现开始，似城聚落的涌现、成长并转型为城市的全部过程构成了历史演进的重要内容；与此同时，似城聚落以各种类型长期存在，直至当代，从历史的长时段观察，似城聚落的存在是历史的一种常态，即属于长期存在的历史现象而非某一时期的特有现象。若从发展变化的角度加以考察，不同历史时期似城聚落的类型及特点有所差别，而且总有一些似城聚落处于转型为城市的过程当中，经过兴起到发展成熟的历程，从“似城”成长为完全意义上的真正城市，如此，似城聚落又是一种动态变化的历史现象，我们权且称之为似城聚落的“动态”，历史进程中的似城聚落通常就是常态与动态的统一。研究相关历史问题时，既要注意到不同时期、不同类型、不同特点的似城聚落的客观存在以及似城聚落不断向城市的转变，即似城聚落的“动态”，也应重视似城聚落自身历史发展的延续性和内在轨迹以及似城聚落在长期历史过程中所展现的地域性和民族性特征，即似城聚落的“常态”。 3.历史聚落地理中的历史似城聚落地理研究 历史聚落地理作为历史地理学的分支领域，以历史时期聚落的地理问题为研究对象。在聚落二分为城市与乡村聚落的前提下，历史聚落地理下分为历史城市地理与历史乡村地理两大类型专题领域。在将聚落三分为城市、乡村聚落及似城聚落的情况下，历史聚落地理应当增加历史似城聚落的专题研究领域。与城市与乡村聚落相比较，历史时期的似城聚落类型更加多样，包括了军事聚落、交通聚落、宗教聚落、商业聚落，等等，在位置与原始地点选择、聚落布局与形态、聚落结构与功能等方面都表现出了一定的差异和特点。应该说，系统开展历史似城聚落地理研究具有重要的学术价值。作为历史聚落地理的领域之一，历史似城聚落地理研究的开展，应该在历史聚落地理的整体背景下进行，重视历史时期似城聚落与城市和乡村聚落的比较研究。同时，不仅要开展历史城市地理、历史似城聚落地理和历史乡村聚落地理各个领域的专门研究，更应重视历史聚落地理的整体和长时段研究，从地理学的角度，深入考察乡村聚落、似城聚落及城市之间的相互关联以及似城聚落兴起与转化的历史过程，揭示不同国家或地区城市化的发展道路。 4.似城聚落理论与社会史、经济史等领域的拓展 似城聚落思想对于社会史、经济史等领域的学术研究亦可产生一定影响。社会史的研究无疑具有多种视角，历史时期的区域空间或聚落空间是观察社会历史的重要角度，以城市与乡村两种聚落类型探讨社会史问题，尤其是乡村地区社会史的研究，往往会遇到城与乡二者归属的困难。似城聚落理论以似城聚落作为介于城市与乡村聚落之间的一种独立的聚落类型并揭示该类型的特征，不仅可为社会史的研究提供新的聚落空间类型的参照，引导人们关注历史上似城聚落的社会问题及其特殊属性，进而为解决社会史研究中的许多疑惑拓展了思路。经济史研究中也有类似的情况，城市与乡村聚落的二分法，使得聚落经济史的研究往往陷于一些困境，而“似城聚落”的提出，使得以前无法归属于城市与乡村两种聚落性质的经济史现象有了更为妥当的所属，许多经济历史现象都应是介于城乡之间的似城聚落性质的现象，可以说，似城聚落理论在一定程度上对于深化经济史研究具有重要意义。 目前，我国学术界对于施瓦茨似城聚落理论的了解和重视还较为欠缺，对其在学术研究中的理论价值尚有待做进一步的发掘。如何理解和把握这一理论并以此促进我们的历史研究，尚需时贤进行更加深入的研究。 (责任编辑：admin) |