|
注释： ①沙学浚主编《云五社会科学大辞典·地理学》(台北商务印书馆1974年版)和沙学浚编著《城市与似城聚落》(台北“国立”编译馆1974年版)均将Gabriel Schwarz译为“许瓦茨”，此后论著中多用此译名，今据通用译法改为“施瓦茨”。 ②此书中译本有孙宕越翻译的《人文地理学原理》，中国文化大学出版社1981年版。 ③沙学浚：《城市与似城聚落》，第4页。 ④沙学浚主编《云五社会科学大辞典·地理学》“似城聚落”词条(沙学浚撰写)，第99-100页。 ⑤沙学浚：《城市与似城聚落》，第11-13页。 ⑥王妙发：《黄河流域聚落论稿——从史前聚落到早期都市》，知识出版社1999年版，第45页；王妙发：《略论似城聚落》，《地理科学》1992年第1期。 ⑦沙学浚在《城市与似城聚落》一书中主张将聚落三分为城市、似城聚落和乡村聚落，同时又将似城聚落归入都市(城市)聚落之中，该书的都市聚落包括了城市与似城聚落两种(第5页)。这样的处理和内容编排逻辑上似有矛盾之处。 ⑧如吴传钧主编《经济大辞典·国土经济·经济地理卷》“似城聚落”词条(上海辞书出版社1988年版，第155页)、于光远主编《经济大辞典》“似城聚落”词条(上海辞书出版社1992年版，第745页)和陈洪博主编《土地科学词典》“似城聚落”词条(江苏科学技术出版社1992年版，第745页)等均对“似城聚落”有专门解释。 ⑨王妙发、郁越祖：《关于“都市(城市)”概念的地理学定义考察》，《历史地理》第10辑，上海人民出版社1992年版，第133-140页。在中国古代和现代汉语里，“城市”和“都市”可以交互使用，对此可以举出大量的例证(沙学浚：《城市与似城聚落》，第3-14页)，由此看来，以“都市”取代“城市”并非必要，甚至会引起更多的麻烦(李孝聪：《历史城市地理》，山东教育出版社2007年版，第10页)。 ⑩王妙发：《黄河流域聚落论稿——从史前聚落到早期都市》，第24-46页。 (11)如梁佳美、赖光邦：《日据时期影响台湾制盐工场社区建立的因素——以布袋盐场为例》，杨鸿勋主编《营造》第3辑(第三届中国建筑史学国际研讨会论文选辑)，中国科学技术出版社2008年版，第209-234页；武廷海：《从聚落形态的演进看中国城市的起源》，《建筑史论文集》第14辑，清华大学出版社2001年版，第44-56页。 (12)毛曦：《试论城市的起源和形成》，《天津师范大学学报(社会科学版)》2004年第5期。 (13)王妙发：《黄河流域聚落论稿——从史前聚落到早期都市》，第45页。 (14)毛曦：《论中国城市早期发展的阶段与特点》，《天津师范大学学报(社会科学版)》2006年第3期。 (15)任放：《中国市镇的历史研究与方法》，商务印书馆2010年版，第21页。 (16)任放：《中国市镇的历史研究与方法》，第54-55页。 (17)卢汉超：《非城非乡、亦城亦乡、半城半乡——论中国城乡关系中的小城镇》，《史林》2009年第5期。 (18)刘石吉：《明清时代江南市镇之数量分析》，《思与言》1978年第2期。 (19)马正林：《中国城市历史地理》“序言”，山东教育出版社1998年版。 (20)马正林：《中国城市历史地理》“序言”。 (21)樊树志：《市镇与乡村的城市化》，《学术月刊》1987年第1期。 (22)王瑞成：《近世转型时期的城市化——中国城市史学基本问题初探》，《史学理论研究》1996年第4期。 (23)张俊：《城镇化进程中村落拟城化现象研究》，《同济大学学报(社会科学版)》2006年第4期。 (24)如萧公权在《中国乡村：论19世纪的帝国控制》(联经出版事业公司2014年版)第1章中将乡村地区聚落分为村庄、市集与城镇，若再加上城市，即有4种聚落类型。 (25)沙学浚：《城市与似城聚落》“自序”，第4页。 （原文刊于《史林》2016年第5期） (责任编辑：admin) |